№ 1798
гр. Бургас, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20232100100712 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Б.М.С., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Ответницата В. Т. П., редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
Ответницата А. Т. П., редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
На повторното именно повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът Б.М.С., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Ответницата В. Т. П., редовно уведомена, не се явява.
Ответницата А. Т. П., редовно уведомена, не се явява.
За двете ответници се явява адвокат Ана Панайотова от Адвокатска
колегия – Стара Загора, надлежно упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19514/14.11.2023 г. от ищеца
Б. С., в която е заявено оттегляне на предявения иск, на основание чл. 232
ГПК.
Постъпила е и молба с вх. №19520/14.11.2023г. от процесуалния
представител на ответниците – адвокат Ана Панайотова за присъждане на
1
направените по делото разноски в размер на 3000 лв. Прилага договор за
правна зашита и списък на разноските.
АДВОКАТ ПАНАЙОТОВА:: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ ПАНАЙОТОВА:: Представям оригинала на договора,
заедно със списъка с разноските, доколкото беше допусната техническа
грешка при посочване на съда, по описа на който се води производството по
делото. Моля да ни присъдите направените разноски на основание чл. 78, ал.
4 от ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази постъпилата от ищеца молба по делото, с която
е завяно оттегляне на предявената от него искова претенция с правно
основание чл. 19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите, НАМИРА че
така направеното искане е депозирано от легитимирана да направи такова
изявление страна, а именно ищецът по делото. Съгласие на ответника в
случая не се изисква, тъй като не е приключило първото по делото заседание,
като при това положение и предвид изрично формулираното и заявено
желание от ищеца да десезира настоящия състав от разглеждането на спора,
са налице основания за прекратяване на производството.
Основателно се явява направеното искане от процесуалния
представител на ответната страна да бъдат заплатени на основание чл.78 ал.4
ГПК направените по делото разноски в размер на 3000 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Ето защо и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 712/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА ищеца Б.М.С. да заплати на В. Т. П. и А. Т. П. направените по
делото разноски в размер на 3000 лв.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Бургас в седмичен срок, който за ответника тече от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
3