№ 2511
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20231100502075 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано като такова по реда на Глава двадесета ’’Въззивно
обжалване” от Граждански процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба, вх. №276963/13.12.2022 г. по описа на СРС,
подадена от въззвницата Л. Л. Л., чрез адвокат Т.Ф., срещу Решение № 12945/17.11.2022 г.,
-ти
постановено по гр. дело № 35599/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 149 състав, с
което е уважена молба по чл. 127а, ал. 2 СК, вкл. е допуснато предварително изпълнение на
постановеното решение, на основание чл. 127а, ал. 4 СК.
Във въззивната жалба е посочено, че решението се обжалва изцяло, включително и в
частта, в която е допуснато предварително изпълнение на същото, като се моли това
решение да бъде отменено изцяло, а също и на основание чл. 245, ал. 2 ГПК да бъде спряно
допуснатото предварително изпълнение на решението, което в тази част има характер на
определение.
При това положение настоящият въззивен състав приема, че във въззивна
жалба №276963/13.12.2022 г. по описа на СРС, депозирана от Л. Л. Л., е инкорпорирана
и частна жалба срещу допуснатото предварително изпълнение на горепосоченото
решение, като в тази връзка е и искането на основание чл. 245, ал. 2 ГПК – за спиране
на допуснатото предварително изпълнение.
По тази частна жалба следва да има отделно независимо произнасяне, при спазване
принципа за случайно разпределение на делата, преди разглеждане на въззивната жалба, с
оглед очертаване на нейния предмет. Затова разглеждането на частната жалба се явява
преюдициално спрямо разглеждането на въззивната жалба. От своя страна, разглеждането
на частната жалба трябва да се извърши в отделно производство по реда на чл. 278 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че производството по така
описаната въззивна жалба се явява преждевременно образувано. Същото следва да бъде
прекратено. По частната жалба следва съответно да бъде образувано частно гражданско
дело, което да бъде докладвано на председателя на Софийски градски съд за определяне на
съдия - докладчик.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2075 по описа за
-ви
2023 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, I въззивен
брачен състав.
Делата да се докладват на председателя на Софийски градски съд за образуване
на частно гражданско дело по частната жалба, инкорпорирана във въззивна жалба, вх.
№276963/13.12.2022 г. по описа на СРС по описа на СРС, депозирана от Л. Л. Л. и за
определяне на съдия- докладчик по частната жалба.
След произнасяне по частната жалба и стабилизиране на съдебния акт по същата,
делото следва да се преразпредели отново като въззивно такова на досегашния съдия –
докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2