Решение по дело №1949/2016 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр.Плевен, 17.08.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря М.К. и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1949 по описа за 2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

         ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

         Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият И.К.Б. ***, срещу когото се провежда досъдебно производство № 770/2016 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия И.К.Б. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

         Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.     

Обвиняемият И.К.Б. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с  назначения му служебен защитник – адв. ** от ПлАК. Обвиняемият признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият И.К.Б. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу И.К.Б. за извършено престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК за това, че на

На 28.01.2016г. обвиняемият И.К.Б. бил заедно със свидетелите ** и ** в бар, находящ се в местността „Бала баир“ в гр.Плевен. Обвиняемият Б. взел мобилен апарат марка LG със сим карта с номер **********,  ползван от свидетеля **. Позвънил от мобилния апарат на национален телефон за спешни повиквания 112 на Дирекция „Национална систева 112 „ в 16,48 часа на 28.01.2016г. , представил се за ** и предал невярно повикване за тревога , а именно че е възникнал пожар във фурната за хляб в с.Буковлък. Сигналът бил приет от оператор на Районен център 112- Монтана и предаден на Областен Център на РДПБЗН- Плевен и на дежурен Община Плевен .В 16.50 часа РС ПБЗН Плевен изпратила пожарна и спасителна техника — автомобил Рено Мидлум с рег.№ ЕН 1787 ВМ в с.Буковлък .При пристигане в с.Буковлък се установило ,че подаденото повикване е невярно и пожар във фурна за хляб не е възникнал .

По случая било образувано и проведено настоящото бързо производство. За изясняване на обстоятелствата били разпитани в качеството на свидетели лицата: **, **, ** АТАНАСОВ и ** .Изискана и приобщена е телефонограма № 126 /л.36/ писмена справка от Дирекция „Национална система 112/ л.11 /и на електронен носител .

Била назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза. Съгласно заключението на същата, по време на инкриминираното деяние на 28.01.2016г. обвиняемият Б. е без качествени нарушения в базисни структури / възприятия ,мислене , воля , емоции и памет / на психичната дейност .Интелектът му е в рамките на нисък вариант на норма .Същият е имал изградени способности за адекватно разбиране на собствените действия при самосъзнаване целите на поведение и предвиждане на резултатите от конкретните актове на поведение Б. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си , но с присъщата за възрастта му неуравновесеност на възбудните и задръжни процеси , прибързаното вземане на решения и лесното им превключване в действия .От медицинска гледна точка е изключено проявено лекомислие или увлечение .

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от: показанията на свидетелите * и * /л.24-27/ , Протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум /л.12-16/ ; заключението на назначената съдебно - психиатрични експертиза / л,46-48 /;, справка за съдимост/ л.28/, характеристична справка /л.ЗЗ/, телефонограма /л.36 / , справка от справка от Дирекция „Национална система 112/ л.11 /и на електронен носител и др.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 770/2016 год. по описа на РП-Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият И.К.Б. е осъществил състава на чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия И.К.Б. по чл.326, ал.1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

От деянието не са причинени имуществени щети.

И.К.Б. е непълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

При определяне вида и размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия И.К.Б. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.VІ, изр. І-во от НК, която гласи: „когато са налице основанията по ал. І-ва и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът  го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание – обществено възпитание или възпитателна мярка”. Съдът взе предвид и сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца, доброто процесуално поведение на обвиняемия, след което намери, че на обвиняемия Б. следва да бъде наложено административно наказание – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото решение по Общинско радио – Плевен.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И.К.Б. *** с ЕГН **********, за извършено на 28.01.2016г. престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК,  като на основание чл.78A, ал.VІ, вр. ал.І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –  ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото решение по Общинско радио – Плевен.

ОСЪЖДА обвиняемия И.К.Б., ЕГН **********  със съгласието на баща му ** Б. – роден на ***г. ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 135,24 лева, които да се приведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ВРЪЩА 1 брой мобилен телефон марка LG с ИМЕИ ************** и СИМ карта „М-ТЕЛ“ № ******************* на **, ЕГН **********.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр.Плевен, 17.08.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря М.К. и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1949 по описа за 2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

         ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

         Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият И.К.Б. ***, срещу когото се провежда досъдебно производство № 770/2016 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия И.К.Б. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

         Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.     

Обвиняемият И.К.Б. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с  назначения му служебен защитник – адв. ** от ПлАК. Обвиняемият признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият И.К.Б. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу И.К.Б. за извършено престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК за това, че на

На 28.01.2016г. обвиняемият И.К.Б. бил заедно със свидетелите ** и ** в бар, находящ се в местността „Бала баир“ в гр.Плевен. Обвиняемият Б. взел мобилен апарат марка LG със сим карта с номер **********,  ползван от свидетеля **. Позвънил от мобилния апарат на национален телефон за спешни повиквания 112 на Дирекция „Национална систева 112 „ в 16,48 часа на 28.01.2016г. , представил се за ** и предал невярно повикване за тревога , а именно че е възникнал пожар във фурната за хляб в с.Буковлък. Сигналът бил приет от оператор на Районен център 112- Монтана и предаден на Областен Център на РДПБЗН- Плевен и на дежурен Община Плевен .В 16.50 часа РС ПБЗН Плевен изпратила пожарна и спасителна техника — автомобил Рено Мидлум с рег.№ ЕН 1787 ВМ в с.Буковлък .При пристигане в с.Буковлък се установило ,че подаденото повикване е невярно и пожар във фурна за хляб не е възникнал .

По случая било образувано и проведено настоящото бързо производство. За изясняване на обстоятелствата били разпитани в качеството на свидетели лицата: **, **, ** АТАНАСОВ и ** .Изискана и приобщена е телефонограма № 126 /л.36/ писмена справка от Дирекция „Национална система 112/ л.11 /и на електронен носител .

Била назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза. Съгласно заключението на същата, по време на инкриминираното деяние на 28.01.2016г. обвиняемият Б. е без качествени нарушения в базисни структури / възприятия ,мислене , воля , емоции и памет / на психичната дейност .Интелектът му е в рамките на нисък вариант на норма .Същият е имал изградени способности за адекватно разбиране на собствените действия при самосъзнаване целите на поведение и предвиждане на резултатите от конкретните актове на поведение Б. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си , но с присъщата за възрастта му неуравновесеност на възбудните и задръжни процеси , прибързаното вземане на решения и лесното им превключване в действия .От медицинска гледна точка е изключено проявено лекомислие или увлечение .

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от: показанията на свидетелите * и * /л.24-27/ , Протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум /л.12-16/ ; заключението на назначената съдебно - психиатрични експертиза / л,46-48 /;, справка за съдимост/ л.28/, характеристична справка /л.ЗЗ/, телефонограма /л.36 / , справка от справка от Дирекция „Национална система 112/ л.11 /и на електронен носител и др.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 770/2016 год. по описа на РП-Плевен:  

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемият И.К.Б. е осъществил състава на чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия И.К.Б. по чл.326, ал.1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

От деянието не са причинени имуществени щети.

И.К.Б. е непълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

При определяне вида и размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия И.К.Б. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.VІ, изр. І-во от НК, която гласи: „когато са налице основанията по ал. І-ва и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът  го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание – обществено възпитание или възпитателна мярка”. Съдът взе предвид и сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца, доброто процесуално поведение на обвиняемия, след което намери, че на обвиняемия Б. следва да бъде наложено административно наказание – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото решение по Общинско радио – Плевен.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И.К.Б. *** с ЕГН **********, за извършено на 28.01.2016г. престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК,  като на основание чл.78A, ал.VІ, вр. ал.І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –  ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото решение по Общинско радио – Плевен.

ОСЪЖДА обвиняемия И.К.Б., ЕГН **********  със съгласието на баща му ** Б. – роден на ***г. ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 135,24 лева, които да се приведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

ВРЪЩА 1 брой мобилен телефон марка LG с ИМЕИ ************** и СИМ карта „М-ТЕЛ“ № ******************* на **, ЕГН **********.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: