№ 119
гр. Велико Търново, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Таня Недкова Иванова (АП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600273 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на РБългария за
възобновяване на наказателното производство по нохд № 47/2021г. на
Районен съд- гр.Бяла,на основание чл.422 ,ал.1, т.5 във вр.с чл.348, ал.1, т.1 и
2 от НПК.
В искането се навежда довод за нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правил, при постановяване на
определението, с което е одобрено споразумение между прокурор от РП-
Русе, ТО- Бяла и защитника на обвиняемия Т. АНТ. К.. Оплакването за
нарушение на материалния закон се извежда от неправилно приложение на
чл.59, ал.4 от НК. Сочи се, че спрямо К. на 23.05.2020г. били образувани две
самостоятелни административно- наказателни производство. Със ЗППАМ по
чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП фактическото отнемане на свидетелството му за
правоуправление е било извършено със съставянето на АУАН № 07440266 от
23.05.20г., по който акт производството е приключило с влязло в сила
1
Наказателно постановление, с което на К. е наложена глоба и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца. На 30.11.20г.
свидетелството за правоуправление е било върнато на К.. По настоящото дело
К. не е бил лишаван от право да управлява МПС по административен ред,
поради и което спрямо него не е могло да се приложи разпоредбата на чл.59,
ал.4 от НК. В нарушение на чл.382, ал.7 от НПК съдът не е предложил на
страните промяна в споразумението и го е одобрил, въпреки противоречията
със закона, с което е нарушил и процесуалните правила. Освен това в
нарушение на чл.384, ал.1 и чл.382, ал.6 от НПК съдът не е възпроизвел в
определението за одобряване на споразумението пълното съдържание на
постигнатото такова, като липсвала обстоятелствена част на същото. На
изпълнение подлежало не самото споразумение, а съдебното определение за
неговото одобряване, като то имало сила на присъда и следва да съдържа
диспозитив, който подлежи на изпълнение.
Направено е искане за възобновяване на нохд № 47/2021г. на РС- Бяла ,
като се отмени постановеното определение, с което е одобрено
споразумението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на
съда.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на
наказателното дело по съображенията, изложени в него и моли същото да
бъде уважено.
Защитникът на осъденото лице- адвокат К.Т. заявява, че действително
при одобрение на споразумението е допуснато нарушение на закона, но счита,
че от морална гледна точка искането не следва да се уважава.
Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните и след
проверка на данните по делото, в рамките на правомощията си, намери за
установено следното:
С определение № 10 от 23.02.2021г. постановено по нохд № 47 по описа
за 2021г. на РС-гр.Бяла е одобрено споразумение между прокурор от РП-
Русе, ТО-Бяла и защитника на обвиняемия Т. АНТ. К., съгласно което същият
се е признал за виновен в това, че на 22.05.2020г., в гр.Две могили управлявал
2
МПС след употреба на наркотични вещества- канабис, установено по
надлежния ред за което и на основание 343б, ал.3 от НК във вр.с чл.55, ал.1,
т.1 от НК му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода,
отложено на основание чл.66, ал.1 от Нк за срок от три години и глоба в
размер на петстотин лева. На основание чл.343г от НК му е наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. На
основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето през което К. е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред, считано от 23.05.2020г.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5
от НПК. Искането е направено от правоимащо лице и в установения срок по
чл.421, ал.1 от НПК.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по
следните съображения:
Видно от данните по ДП е, че при извършената му на 23.05.2020г.
проверка по отношение на Т.К. са били образувани две самостоятелни
административно- наказателни производства. Съставени са му два акта за
установяване на административни нарушения- №0740267 и № 0740267.
Фактическото отнемане на свидетелството му за правоуправление е
извършено при съставяне на първия посочен АУАН. Именно въз основа на
този акт е била издадена ЗППАМ от 27.05.20г., с която на Т.К. е наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП- временно
отнемане на свидетелството за правоуправление до решаване въпроса за
отговорността. По делото са налице данни, че това административно-
наказателно производство е приключило с влязло в сила НП, с което на К. е
било наложено наказание лишаване от право да управлява МПС и същото е
изпълнено, като свидетелството му е било върнато.
Образуваното административно производство по издадения АУАН №
0740267 от 23.05.2020г. е било прекратено с оглед образуване на настоящото
наказателно производство. Безспорно е, че по това производство
свидетелството за правоуправление на осъденото лице не е било отнемано по
административен ред. С оглед на това съдът приема, че при одобряване на
споразумението е допуснато нарушение на материалния закон и в частност на
3
разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК. Осъденият не е бил лишаван по
административен ред от правоуправление, поради и което не е било налице
законово основание такова да бъде приспадано от определеното му по реда на
чл.343гНК наказание.
Районният съд не е изпълнил задълженията си произтичащи от
разпоредбата на чл.382, ал.5 и 7 от НПК. Той е приел и одобрил
споразумението, с което е била нарушена разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК,
при отсъствието на предпоставки за това.
Основателно е и възражението в направеното искане, че е при
постановяване на определението, с което е одобрено споразумението е
допуснато нарушение на процесуалните правила, тъй като с него не е
възпроизведено съдържанието на споразумението. На изпълнение подлежи не
самото споразумение между страните, а съдебното определение, с което е
одобрено. Именно определението на съда има силата на присъда и същото
следва да съдържа диспозитив, който подлежи на изпълнение.
По изложените съображения съдът намира искането на Главния
прокурор за възобновяване на наказателното дело за основателно, поради
което следва да бъде уважено. Следва да се отмени определението на Районен
съд-гр.Бяла и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда
от стадия на съдебното заседание.
По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 47 по описа за 2021г. на Районен съд-
гр.Бяла.
ОТМЕНЯ определение № 10 от 23.02..2021г., постановено по нохд №
47/2021г. на РС-Бяла и връща делото на същия съд за ново разглеждане от
друг състав от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5