№ 282
гр. Сливен, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
СъдебниЕ. Г. Ганев
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Наказателно дело от общ характер № 20242230200031 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЛИВЕН , редовно призована, се
представлява от прокурор Александър Добрев.
Подсъдимият И. В. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Й.
от АК - Варна, редовно упълномощен защитник с приложено пълномощно от
22.11.2022 г. на л. 198 от НОХД № 939/2021 г. по описа на СлРС при
предходното разглеждане на делото.
Пострадалият Р. Ш. М., редовно призован, не се явява лично.
Пострадалият Х. С. И., редовно призован, при условията на чл. 180, ал.
4 НПК - отказал да получи призовката, не се явява.
Пострадалият Х. И. Ш., редовно призован, при условията на чл. 180, ал.
4 НПК - отказал да получи призовката, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Моля да ме считате за упълномощен само за днешното
разпоредително с. з. Днес следваше да се яви друг колега, но сега разбрах, че
не може да се яви. Считам, че не следва да се дава ход на делото докато не
бъде решено какво ще се прави с решението на въззивната инстанция, което е
недопустимо. Преди 5 минути ме уведоми подсъдимият да се явя за това с. з.,
1
ще запазя правото си по-късно да взема становище. Нека да изрази
становището си подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Считам, че не следва да се дава ход на
разпоредителното заседание. Първото ми основание е липсата на адв. М.,
който е упълномощен от ДП № 103/2017 год. при РУ - Котел и е участвал при
разглеждането на НОХД № 642/2019 год., първото разглеждане на делото.
Той ме изненада като ми се обади, че е получил болежки в стомаха и в
момента не може да представи медицински бележки и вероятно в момента е в
болницата и затова помолих адв. Й. да се яви днес, но категорично заявявам,
че желая адв. М. да присъства на всяко едно заседание. Второто ми основание
е, че са налице множество процесуални нарушения, не можете да си
представите колко много процесуални нарушения, като твърдя категорично,
че не може да се цитират 28 писма, без да се цитира всяко едно поотделно,
защото си играем на пощаджии, резултатът е никакъв. Това го казвам, защото
до настоящия момент вече 8 години ме разкарват. Никой до настоящия
момент не е казал какви са тези 4 договори за правна защита и съдействие.
Моля да запознаете съдебните заседатели с постъпилото от мен заявление и
да се произнесете с определение по направените от мен доводи в него. Моля
да не давате ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание намира, че не следва да се дава ход на
разпоредителното заседание в днешното с. з., поради изричното изявление на
подсъдимия И., че желае да участва в процеса със защитника си адв. Е. М.,
упълномощен при първото разглеждане на делото, въпреки че днес се явява
адв. Й..
Съдът намира, че с оглед пълноценната защита на процесуалните права
на подсъдимия, следва да му бъде дадена възможност да участва в
производството именно с този защитник, който желае да го представлява при
конкретното трето по ред разглеждане на делото.
По изрично изброените от подсъдимия в Заявление с вх. №
3750/16.02.2024 г. по описа на СлРС изявления, доводи и искания, съдът
намира, че следва да се произнесе в разпоредително заседание, след като бъде
даден ход на такова, а днес са налице процесуални пречки за това.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ново разпоредително заседание за 15.03.2024
год. от 10:30 часа, за която дата и час Районна прокуратура - Сливен и
подсъдимият да се считат за редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3