№ 1746
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20252230101663 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Профи Кредит България” ЕООД, редовно
призовано не изпраща представител или пълномощник.
По делото е постъпила молба с вх. № 24114/31.10.2025 г. от
пълномощника на ищцовото дружество, с която моли делото да се гледа в
тяхно отсъствие, предвид обективна невъзможност за явяването му.
Поддържат исковата молба и молят да се приемат представените
доказателства.Счита претенцията за безспорно доказана и моли съда да
приеме, като безспорно доказан факта, че е налице неизпълнение от страна на
ответниците, доколкото доказателствената тежест да докаже точно
изпълнение съгласно уговореното е негова, а в тази насока липсват каквито и
да е доказателства.
Предвид изложеното счита за неоснователни и недоказани твърденията
на ответниците, чрез адв. Г. по повод нищожността на уговорките за
възнаградителна лихва, ГПР и клаузата за предоставяне на допълнителни
услуги Фаст и Флекси.
Молят съда да уважи исковите претенции в пълен размер. Претендират
за присъждане на направените по делото разноски, представят списък о чл. 80
от ГПК.
Ответникът Д. А. К., редовно призован не се явява и не се представлява.
1
Ответницата А. Я. Д., редовно призована не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпила молба с вх. № 24366/02.11.2025 г. от
пълномощника на ответниците адв. Г., с която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Моли съда да отхвърли исковете предвид
недействителността на договора за заем. Моли да бъдат присъдени
направените по делото разноски, съгласно чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА за защита на
всеки от ответниците. Претенедира за присъждане и на адвокатски хонорар с
ДДС, съобразно обезсилената заповед. Искането е направено своевременно с
възражението в заповедното производство.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 3866 от 13.10.2025 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
доклада на съда.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.11.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3