№ 34954
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110120702 по описа за 2025 година
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото. Следва да бъде
насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната ДСП по местоживеене на родителите, да се изготви
доклад за родителския капацитет и на двамата родители, в едномесечен срок от
уведомяването, с оглед искането за постановяване на привременни мерки.
ДА СЕ ИЗИСКА справка НОИ и НАП за доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищците, че при неявяването им без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3 СК вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за
прекратяване на брака, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на
ответницата, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК за
упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и
издръжката на родените от брака малолетни деца Александър А.ов Д. и Карина А.ова Д..
Ищецът А. З. Д. твърди, че с ответницата Е. К. Д. са сключили граждански брак на
10.07.2014 г. в гр. София, от който имат родени две малолетни деца. Сочи, че през 2014 г.
след сключване на брака, страните са заживели в съсобствена на ищеца къща. С течение на
времето се оказало, че съпрузите имали твърде големи различия, поради което отношенията
им се влошили. Считано от декември 2024 г. страните са фактически разделени. Излага, че
майката е започнала да има агресивно отношение към децата като посочва конкретни
примери. Твърди, че брачната връзка между съпрузите е изпразнена от своето съдържание.
По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на съпругата. Иска от съда да присъди на
ищеца упражняването на родителските права, където да бъде и местоживеенето на децата, а
на майката да й бъде определен режим на лични отношения с децата и да бъде осъдена да
заплаща издръжка в размер на минималната месечна издръжка за всяко едно от децата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който не оспорва дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, но оспорва посочените от ищеца фактически
положения. Предявява насрещен брачен иск за прекратяване на брака по вина на ищеца.
Моли съда да присъди на майката упражняването на родителските права, където да бъде и
местоживеенето на децата, а на бащата да му бъде определен режим на лични отношения с
децата и да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на по 1000,00 лева, считано от
датата на депозиране на исковата молба до настъпване на тяхното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Моли да й бъде
предоставено за ползване семейното жилище, както и след прекратяване на брака да носи
брачното си фамилно име Д.. Претендира разноски.
С отговор на насрещен иск, се оспорва същият.
УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3 СК вр. чл. 49 СК в тяхна
тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищците, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
2
Указва на ищците, че не сочат доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦИТЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответницата - и препис от отговора
на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3