№ 2854
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110121294 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. С. С., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „БИОЛАЙФ-И“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. Й.-М., редовно призована, явява се лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца и сам като намери, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба и определение на съда от 26.10.2023 г. с
обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА писмо от ответника от 22.11.2023 г., с което същият в
качеството му на тогавашен управител на дружеството заявява, че оттегля
пълномощията си от адв. И..
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 19.12.2023 г. от страна на
ищеца по делото, с която е взето отношение по изготвения проектодоклад и са
релевирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпили по делото молби от ищеца от 20.12.2023 г. и
20.12.2023 г. с идентично съдържание с молбата от 19.12.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.01.2024 г. от ответника, с
която е направено признание на предявените искове.
ДОКЛАДВА постъпила на 31.01.2024 г. молба от ищеца чрез
процесуалния му представител, с която се заявява желание за постановяване
1
на решение, съобразно признанието на иска, направено от ответника по
делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.02.2024 г. заключение по изготвена
съдебно-счетоводна експертиза, същото в законоустановения срок по смисъла
на чл.199 ГПК.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба и депозираните по делото молби.
При наличие на признание на иска моля да се произнесете с решение,
съобразно признанието на иска. Ако има такова решение, не поддържам
другите ни искания. Запозната съм с проектодоклада и нямам възражение по
него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че доколкото по делото вещото лице е работило по
поставените му задачи и е депозирало експертиза, на същото следва да се
изплати определеното възнаграждение, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице да се издаде 1 бр. РКО от определеното от бюджета на
съда възнаграждение за изготвяне на ССчЕ.
СЪДЪТ, предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца,
намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, съобразно признанието на иска
и да уважите исковата ни претенция. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания обяви решение по
смисъла на чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на
предявените искове в молба от 30.01.2024 г. и с оглед изрично направеното
искане от страна на процесуалния представител на ищеца за постановяване на
решение при признание на иска, намира, че са налице предпоставките на чл.
237 ГПК. Признанието на исковете не противоречи на закона и на добрите
нрави и е направено от законния представител на ответника.
При тези съображения и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „БИОЛАЙФ - И“ ООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на
2
Р. С. С., ЕГН ********** сумата от 80 000 лв., представляваща дължимо
трудово възнаграждение за периода от 01.08.2022 г. до 31.03.2023 г., ведно
със законната лихва считано от 21.04.2023 г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 2816,65 лв., представляваща лихва за забава в плащането на
трудовото възнаграждение за периода от падежа на всяко главно вземане до
21.04.2023 г. ОСЪЖДА „БИОЛАЙФ - И“ ООД, ЕИК ********* ДА
ЗАПЛАТИ на Р. С. С., ЕГН ********** сумата от 7275 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 16:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3