№ 33206
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110124164 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза за
установяване на вида и действителния размер на вредата.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено.
Доказателствените искания на ищеца, отнасящи се до безспорните факти по
делото, следва да бъдат отхвърлени като ненеобходими за решаване на делото.
Исканията на ответника по доказателствата следва да бъдат отхвърлен,
доколкото са неотносими към предмета на делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА, на осн. чл. 195, ал. 1 ГПК, извършването на съдебна авто-
техническа експертиза със задача вещото лице, след като се запознае подробно с
преписката по щетата и изготвения снимков материал, да определи какви са
претърпените вреди от събитието (установи всички видими увредени детайли по
автомобила) и размера им по средни пазарни цени към датата на произшествието.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на съдебна авто-техническа експертиза в
размер на 420,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
1
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника, в едноседмичен
срок от съобщението, да представи в заверен препис документите и снимковия
материал, съдържащи се в преписката по щета № 0410-650-0004-2024 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че на основание чл. 161 ГПК, съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
формулирани в исковата молба, и тези на ответника, направени с отговора на исковата
молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 23.10.2025 г. в 09:15 часа, за когато да се призоват
страните и вещото лице Й..
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 1500,00 лева, представляваща неизплатен остатък от застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди от застрахователно събитие, настъпило
на 10.11.2024 г. по главен път гр. Дупница – гр. Кюстендил, при разклона за качване и
слизане от АМ „Струма“, и съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застраховател
по който е ответникът, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /28.04.2025 г./ до окончателното изпълнение.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, страна по
който е ответникът, е настъпило събитие – ПТП, вследствие на което е претърпял
имуществени вреди. Сочи, че ответникът му е заплатил застрахователно обезщетение
в размер на 2948,16 лева, като е останал непогасен остатък в претендирания размер.
Моли за уважаване на иска. Претендира сторените разноски в производството.
Ответникът, в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК,
поддържа становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва механизма на
ПТП. Поддържа, обаче, че действително причинените вреди са в по – нисък размер,
отговарящ на този, който ответникът е изпълнил. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени
вреди в причинна връзка от противоправното деяние на застрахования по застраховка
гражданска отговорност при ответника водач на МПС.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
2
положителния факт на плащане на обезщетението.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на вземането, са безспорни и не се нуждаят от
доказване, с изключение на размера на действителните вреди от настъпилото
произшествие. Безспорно и ненуждаещо се от доказване е също така обстоятелството,
че ответникът е извършил плащане по щетата в размер на 2948,16 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3