№ 2293
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20231110166305 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. С. срещу „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, с която са предявени искове с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ
и чл. 86 ал. 1 ЗЗД. При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба
съдът констатира, че същата е нередовна в частта, касаеща претенцията по чл. 86, ал. 1
ЗЗД, поради което и с оглед на процесуална икономия на ищцата следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности, съобразно
диспозитива на настоящото определение.
С отговора на исковата молба ответникът е направила искане за привличане на В.
С. С. като трето лице – помагач на негова страна. С оглед правилото на чл. 219, ал. 1
ГПК искането е своевременно направено, като е налице и основната предпоставка за
това – обоснован е правния интерес, поради което искането следва да бъде уважено.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебномедицинска експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да бъде отхвърлено като неотносимо, ненеобходимо и неконкретизирано
доказателственото искането на ответника за издаване на справка от НЗОК
извършените от ищцата прегледи, медико- диагностични дейности, болнични
пролежавания, предписани и отпуснати лекарствени продукти за периода, обхващат 5
години преди датата на процесното ПТП - 25.08.2019 г.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата Н. Г. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна, да уточни
претенцията си по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главното вземане по чл. 432 КЗ, като посочи конкретен размер и период (с
посочване на конкретна начална и крайна дата, предхождаща датата на подаване на
исковата молба), като формира и изричен петитум в този смисъл и да внесе дължимата
държавна такса в размер на 4% от цената на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба
ще бъде върната в посочената част.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК В. С. С., ЕГН **********, с
адрес ***, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, на което да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства, както и от отговора на исковата молба от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2025 г. от 10:10 часа, за когато
да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебномедицинска експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на
500 лева, от които 300 лева, вносими от ищцата и 250 лева, вносими от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Г. Н. О., **********, УМБАЛ”Св.Иван Рилски”,
неврологично отделение.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искането на ответника за издаване на справка от
НЗОК извършените от ищцата прегледи, медико- диагностични дейности, болнични
пролежавания, предписани и отпуснати лекарствени продукти за периода, обхващат 5
години преди датата на процесното ПТП - 25.08.2019 г.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
2
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. С. срещу „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, с която са предявени искове с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ
и чл. 86 ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 3545,47 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение на уврежданията, получени
от ищцата вследствие на ПТП от 25.08.2019 г., настъпило на АМ „Струма“ в посока на
движение от *** по вина на водача на л.а. Ф.В. с рег. № М 3688 ВА, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е била застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от 04.12.2023 г. до окончателното плащане, както и обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от 21.06.2023 г.
Ищцата твърди, че в резултат на ПТП, настъпило на 25.08.2019 г. на АМ
„Струма“ в посока на движение от ***, като водач на л.а. *** е получила телесни
увреждания – мозъчно сътресение, световъртеж, остра стресова реакция, амплитудна
депресия, бавновълнова активност в ляво фронтално – темпорално, лумбална
спондилоартроза и осеохондроза, повърхностна травма на главата, кръвонасядания на
лява подбедрица и лява мишница Били поставени следните диагнози „повърхностна
травма на окосмената част на главата“, „мозъчно сътресение“, „остра стресова
реакция“, „други нарушения на вестибуларната функция, вестибуловегетативен
синдром, субкомпенсирана вестибуларна функция“. Във връзка с лечението си сторила
редица разходи за проведено лечение и закупуване на медикаменти, които претендира
в хода на настоящото производство. Виновен за причиняване на ПТП бил неизвестен
водач на л.а. Ф.В. с рег. № **, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била
застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. Сочи, че на 21.06.2023 г. е предявила пред ответника
извънсъдебна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за причинените
от ПТП имуществени вреди, но плащане не било извършено. При тези съображения
претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в производството
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва
претендираните като имуществени вреди разходи да са извършени от ищцата, както и
същите да са извършени във връзка с процесното ПТП. Оспорва посочените в исковата
молба увреждания да са настъпили следствие на произшествието при твърдения за
неспазване от страна на ищцата на лекарски предписания, предхождащи инцидента.
Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ ищцата носи тежестта да установи
при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки
(юридически факти): 1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно
събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна застраховка
3
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, валиден към датата на ПТП, по силата
на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на
сочения за виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за
причиняване на ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на
непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди под формата на разходи за
проведено лечение и закупуване на медикаменти, причинна връзка между деянието и
вредите и вина на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2
ЗЗД/; и 4) размер на претърпените вреди. При установяване на горните факти
ответникът следва да докаже, че е заплатил застрахователно обезщетение на ищцата.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ОТДЕЛЯ с оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и
на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата: 1) че на 25.08.2019 г. на АМ „Струма“ в посока на
движение от *** е настъпило ПТП с участници л.а. ***, управляван от ищцата Н. Г. С.,
и л.а. Ф.В. с рег. № **; 2) че ПТП-то е настъпило вледствие на противоправното и
виновно поведение на водача на л.а. Ф.В. с рег. № **; 3) че към момента на настъпване
на ПТП-то, гражданската отговорност на водача на л.а. Ф.В. с рег. № ** е била покрит
застрахователен риск от ответника по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4