Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………/19.07.2019г.,
гр. С.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски
съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
РАДОСТ
БОШНАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Е. Андреева ч.гр.дело № 8168 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.436 от ГПК.
Образувано е по жалба от И.Н.К., Д.Н.К.,*** А.Б. и И.А.Б.,
подадена чрез пълномощника им – адв. П.О.П.от САК, срещу Постановление от
23.04.2019г. на ЧСИ М.К., рег.№ 788 на КЧСИ с район на действие СГС, с което е прекратено
изпълнителното производство по изп.дело № 20187880400359.
В жалбата се излага, че жалбоподателите са взискатели
по горепосоченото изп.дело, образувано въз основа на издаден изп.лист от
23.11.2005г. по гр.дело № 2801/2003г. на САС, 4 състав. Първоначално по
изп.лист е било образувано изп.дело № 169/2006г. по описа на същия ЧСИ, но
поради настъпила перемпция на 08.09.2018г. същата е обявена от съдебния
изпълнител и делото е било прекратено. След тази дата, на 23.10.2018г. въз
основа на същия изп.лист е образувано изп.дело № 20187880400359
по описа на ЧСИ М.К.. Взискателите са
поискали извършването на множество изпълнителни действия с оглед обезпечаване
на вземанията по изп.дело, като само част от тях са извършени от съдебния
изпълнител. Предвид отказа на съдебния изпълнител да извърши и останалите,
поискани от взискателите, изпълнителни действия, упълномощили адвокат, който на
23.04.2019г. депозирал молба по изп.дело, с която поискал преместването на
същото при ЧСИ С.П., рег.№ 921 на КЧСИ за продължаване на изпълнителните
действия. На същата дата ЧСИ М.К. обявил, че образуваното пред него изп.дело е
прекратено по силата на закона поради настъпила перемция и с обжалваното
постановление прекратил производството по изп.дело № 20187880400359. Твърди се, че прекратяването на производството по
изп.дело е незаконосъобразно, неоснователно и немотивирано, доколкото делото е
било образувано шест месеца преди да бъде прекратено, поради което и не са били
налице предпоставките по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Прави се искане за отмяна на
обжалваното постановление.
В срока за възражение е постъпило
становище от длъжника по изп.дело – «Есмарк» АД – Враца, в което жалбата се
оспорва и се излага, че взискателите не са изисквали ефективно принудително
изпълнение върху имуществото на дружеството, а единствено и само налагане на
обезпечителни мерки – запори и възбрани, не са искали извършването на опис на
възбранения имот и не са заплатили авансовите такси за изпълнителните действия
до този момент. Направено е искане за спиране на производството по настоящото
дело до приключване на производството по гр.дело № 17275/2018г. на СГС, ГО, I-21
състав, по което се оспорва вземането по изп.лист, въз основа на който е
образувано както прекратеното от ЧСИ изп.дело № 20187880400359,
така и преди него - изп.дело № 20067880400169 по описа на същия ЧСИ, поради
настъпила перемпция.
Постъпили са и мотиви на ЧСИ за
неоснователност на жалбата, поради това, че от образуването
на изп.дело № 20067880400169 до
19.07.2008г. не са извършвани валидни изпълнителни действия и такива не са
поискани от взескателите, поради което и ЧСИ е приел, че законовоопределения
двугодишен срок за съществуване правото на взискателите да изискват от съдебния
изпълнител предприемането на изпълнителни действия срещу длъжниците е изтекъл и
перемцията е настъпила още на 19.07.2008г.
Съдът, като съобрази доводите на
страните и след запознаване с доказателствата по делото, намира, че жалбата е
процесуално допустима, доколкото жалбоподателите са взискатели в изпълнителното
производство и жалбата им е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител, съгласно чл.435 ал.1 т.3 от ГПК, като е подадена в
законоустановения срок.
Разгледана по същество, съдът
намира жалбата за основателна, по следните съображения:
Изп.дело № 20187880400359 на
ЧСИ М.К., рег.№ 788 на КЧСИ с район на действие СГС, е образувано по молба с
вх.№ 7001/23.10.2018г. на взискателите С.А.Б., И.А.Б., И.Н.К. и Д.Н.К.,
подадена чрез пълномощника им – адв. П.О.П.от САК и въз основа на изп.лист от
23.11.2005г., издаден по решение по гр.дело № 2801/2003г. на САС. С молбата за
образуване на изп.дело взискателите са поискали да бъде изпратена покана за
доброволно изпълнение/ПДИ/ до ответната по изп.дело страна, както и са
възложили на частния съдебен изпълнител, на основание чл.18 от ЗЧСИ, да
извършва всички необходими действия за събиране на дължимите суми.
С молба вх.№ 7485/06.11.2018г. пълномощникът на
взискателите е поискал да бъде наложена възбрана върху собствените на длъжника
недвижими имоти, подробно описани в молбата, както и запори върху притежавани
от длъжника поименни акции и машина за навиване и усукване на кабели, и върху
банкови сметки на длъжника.
С Постановление изх.№ 11020/06.11.2018г. на ЧСИ /л.54
от изп.дело/, поправено от ЧСИ относно
обекта на възбраната – л.310 от изп.дело, е наложена възбрана върху недвижим
имот, собственост на длъжника „Есмарк“ АД, подробно описан в постановлението.
С молба вх.№ 8078/26.11.2018г. пълномощникът на
взискателите е поискал да бъдат наложени възбрани и върху други/различни от
тези по предходната молба/ имоти на длъжника.
Изпратено е Искане за справка с изх.№ 603/22.01.2019г.
от ЧСИ до ТД на НАП – Враца за предоставяне на информация за притежаваните и
декларирани от длъжника банкови сметки/л.227 от изп.дело/, като са получени
удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки и
справка за притежаваните от длъжника банкови сметки/л.300-л.304 от изп.дело/.
До Служба по вписванията – С. е изпратено от ЧСИ
искане за издаване на удостоверение за тежести с изх.№ 2623/21.03.2019г.
С молба вх.№ 2558/23.04.2019г., подадена от
пълномощника на взискателите, е поискано делото да бъде преместено в кантората
на ЧСИ С.П., рег.№ 921 в КЧСИ с район на действие СГС, като със съобщения от
23.04.2019г., получени на 03.05.2019г., взискателите са уведомени чрез
пълномощника си, че на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК и резолюция от 18.04.2019г.
на ЧСИ М.К. рег.№ 788, производството по изп.дело № 20187880400359
е прекратено.
Видно от Протокол от 18.04.2019г., съставен по
горепосоченото изп.дело/л.312 от изп.дело/ е, че ЧСИ, след запознаване с
материалите по изп.дело № 20187880400359, изп.дело №
20067880400169 и изп.дело № 20067880400170 е констатирал, че предпоставките за
перемиране на двете, образувани през 2006г. изп.дела са настъпили на
19.07.2008г., поради което и същият е прекратил производството по изп.дело
№ 20187880400359, на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, като е разпоредено да
се изготви постановление за прекратяване, което да се съобщи на страните, както
и да се извърши поправка на гърба на изп.лист.
ЧСИ е посочил, че изп.лист от 23.11.2005г. по гр.дело № 2801/2003г. на
САС, 4 състав, въз основа на който е образувано изп.дело № 20187880400359,
е бил изпълнителен титул и за провеждането на изпълнително производство по
изп.дело № 20067880400169, образувано на 18.07.2006г., по което е постъпила
сума в общ размер на 803,13лв., като на гърба на изп.лист с разпореждане от
18.04.2019г. е обявил, че е настъпила перемпция на 19.07.2008г.
С Постановление от 23.04.2019г. на ЧСИ М.К.,
рег.№ 788 на КЧСИ с район на действие СГС, е прекратено изпълнителното
производство по изп.дело № 20187880400359, на основание
чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
В мотивите на ЧСИ, изпратени с жалбата до съда, се сочи, че от образуването
на изп.дело № 20067880400169 до
19.07.2008г. не са извършвани валидни изпълнителни действия и такива не са
поискани от взескателите, поради което и ЧСИ е приел, че законовоопределения
двугодишен срок за съществуване правото на взискателите да изискват от съдебния
изпълнител предприемането на изпълнителни действия срещу длъжниците е изтекъл и
перемцията е настъпила още на 19.07.2008г.
Съдът, след запознаване с доказателствата по делото,
счита, че обжалваното постановление за прекратяване на производството по
новообразуваното изп.дело е незаконосъобразно, тъй като не са били налице
предпоставките за прекратяване на производството по същото дело на посоченото
от частния съдебен изпълнител основание – чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
В
разпоредбата на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК
е предвидено, че изпълнителното производство се прекратява с постановление,
когато взискателят не поиска извършването
на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за
издръжка.
Съгласно
т.10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по тълк. д. № 2/2013г., ОСГТК
на ВКС, когато взискателят не е поискал извършването
на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното
производство е прекратено на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК /чл.330 ал.1
б.“д“ от ГПК отм./ нова погасителна давност за вземането започва да тече от
датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително
действие. Според мотивите на същото тълкувателно решение, прекъсва давността
предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен
изпълнителен способ, независимо от това дали прилагането му е поискано от
взискателя или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по
възлагане на взискателя, съгласно чл.18 ал.1 от ЗЧСИ – насочването на изпълнението
чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането
на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и оценка на вещ,
назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени
лица. Прието е, че не са изпълнителни действия и не прекъсват давността
образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за
доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника,
извършването на справки, набавянето на документи, книжа и други, назначаването
на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на
разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.
В доктрината
и съдебната практика е трайно установено разбирането, че прекратяването на
изпълнителното производство поради т. нар. "перемпция" настъпва по
силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление
вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните
правнорелевантни факти. Във всички случаи на прекратяване на принудителното
изпълнение съдебният изпълнител служебно вдига наложените запори и възбрани,
като всички други предприети изпълнителни действия се обезсилват по право, с
изключение на изпълнителните действия, изграждащи тези изпълнителни способи, от
извършването на които трети лица са
придобили права/напр. купувачите от публична продан/, както и редовността на извършените от трети задължени лица плащания.
Без правно значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт за
прекратяване на принудителното изпълнение и кога ще направи това, като прекратяването
на изпълнителното производство става по право, а новата давност започва да тече
от предприемането на последното по време валидно изпълнително действие.
В
случая, изп.дело № 20187880400359 на ЧСИ М.К., рег.№ 788 на КЧСИ с район
на действие СГС е образувано на 23.10.2018г. по молба на пълномощника на
взискателите, като е прекратено с Постановление от 23.04.2019г., на основание
чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Съгласно посочената разпоредба, изпълнителното
производство се прекратява с постановление когато взискателят не поиска
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение
на делата за издръжка. Този двугодишен срок започва да тече от образуването на
изп.дело, поради което и доколкото изп.дело е образувано само шест месеца преди
да бъде прекратено, съдът намира, че обжалваното постановление е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Обстоятелството, на което се
позовава ЧСИ, че преди това е било образувано друго изп.дело въз основа на
същия изпълнителен лист, по което е настъпила перемпция, е ирелевантно за
случая, доколкото е било образувано ново изп.дело № 20187880400359 на ЧСИ М.К., рег.№ 788 на КЧСИ с район
на действие СГС, а видно от доказателствата по делото е, че не само не е
изтекъл двугодишния срок от образуването до прекратяването му, но и че взискателите
са проявили активност, подавайки молби с искания във връзка с принудителното
изпълнение и че са извършвани изпълнителни действия по същото изп.дело, описани
по-горе в решението на съда.
Не са налице основания и за спиране на производството
по настоящото дело до произнасянето с влязъл в сила съдебен акт по предявения
от длъжника по изп.дело срещу взискателите иск по гр.дело № 17275/2018г. на СГС, ГО, I-21
състав, по което се оспорва вземането по изп.лист, доколкото дали взискателите
имат вземане по този изп.лист е без значение за извършване на преценката
относно законосъобразността на обжалваното постановление.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление
от 23.04.2019г. на ЧСИ М.К., рег.№ 788 на КЧСИ с район на действие СГС, с което
е прекратено изпълнителното производство по изп.дело № 20187880400359,
по жалбата на И.Н.К., Д.Н.К.,*** А.Б. и И.А.Б., подадена
чрез пълномощника им – адв. П.О.П.от САК,.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437
ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.