№ 7503
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110166952 по описа за 2021 година
Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД „........."
АД, ЕИК ********* срещу „......", ЕИК: *********, да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 1097,05 лв., изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско"
във връзка с ПТП настъпило на 23.04.2018 г. в гр. Варна, по което е образувана щета №
0300/18/747/500807, ведно със законна лихва върху тази сума от 25.11.2021г. до момента на
окончателното й изплащане, както сума в размер на 343,52 лв., предствляваща лихва за
забава за периода 23.12.2018 г. до 22.11.2021 г., както и сумата от 1045,46 лв., разноски
пред настоящата инстанция.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размер. Прави
възражение и за съпричиняване.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
На 23.04.2018 г. около 13:00 часа, в склад на ЦБА в кв. „ Чайка“ в гр. Варна, водачът
на товарен автомобил „Мерцедес”, с рег.№ СВ9868МВ предприема затваряне (повдигане) на
товарния борд, затварящ товарния отсек в задната част на превозното средство, вследствие,
на което реализира ПТП с потеглящия и извършващ маневра ляв завой, лек автомобил „
Тойота Айго“, срег.М СВ4295АТ.
Видно от Двустранен констативен протокол за ПТП № 53613, съставен на 23.04.2018
г„„ Тойота Айго“, срег.М СВ4295АТ е претърпяло ПТП на същата дата в гр. Варна, в срока
на валидност на застрахователния договор.
1
От техническа гледна точка и от приложените по делото доказателства, може да се
направи извод, че причината за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на
товарен автомобил „Мерцедес”, с рег.№ СВ9868МВ, който предприема затваряне
(повдигане) на товарния борд, вследствие на което настъпва съприкосновения е потеглящия
и извършващ маневра ляв завой, лек автомобил „Тойота Айго“, с рег.№ СВ4295АТ, което е
посочено изрично в заключението на вещото лице и съдът кердитира.
В заключението също е посочено, че щетите по лек автомобил „Тойота Айго“, с
рег.М СВ4295АТ се намират в пряка и причинно - следствена връзка с настъпилото на
23.04.2018 г. произшествие в гр. Варна.
Стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Тойота Айго“, с рег.№
СВ4295АТ, изчислена на база пазарни цени към датата на ПТП е 1392,17 лв.
Водачът на лек автомобил „Тойота Айго“, с рег.№ СВ4295АТ е застрахован в ЗАД
„.........” АД, със застрахователна полица „Автокаско” № 17-0300/315/5000804, с валидност от
00:00 ч. на 16.10.2017 г. до 24:00 ч. на 15.10.2018 г.
Водачът на „Мерцедес”, с рег.№ СВ9868МВ има валидна застраховка гражданска
отговорност при ответника, което е безспорно между страните.
Автомобилът на застрахования при ищеца е ремонтиран на стойност 1160,14 лв. в
доверен сервиз при ищеца.
По тази причина ищеца изпраща регресна покана до ответника на стойност 1175, 14
лв. с включена 15 лв., ликвидационни разноски, но не е получил плащане. Поканата е
изпратена на 23.11.2018 г., като е последвало изричен отказ за плащане от страна на
ответника.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП и общата стойност за възстановяване е 1392,17 лв. по средни пазарни
цени, като съдът керидтира заключението в тази му част. По тази причина възражението на
ответника за завишени цени е неоснователно.
Вината на водача застрахован при ответника се установява по безспорен начин от
протокола по делото, САТЕ и от разпита на свидетеля Енгин Камберов.
Ответникът не установи вина за ПТП да има водачът застрахован при ищеца. Не се
установява по делото нито възможност на водача застрахован при ищеца да възприема
препятствието, нито възможност да го заобиколи подвижното препятствие. Установи се, че
водачът на товарен автомобил „Мерцедес“ е могъл да предотврати настъпилото ПТП, ако се
е уверил, че зоната зад превозното средство е свободна и повдигането на товарния борд е
безопасно.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
2
ищеца в размер на 1160,14 лв.; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Към дължимото изплатено обезщетение следва да се добавят и обичайните
ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника. По този въпрос,
в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че
действителният размер на щетите 1160,14 лв. (, тоест повече от платената сума. Към която
сума следва да се добавят и 15 лв., ликвидационни разноски. Следователно искът е
основателен.
По отношение на искът за лихвата за забава. Съдът намира, че искът е основателен
ищецът е поставил ответинка в забава, като му е изпратил покана и след изтичане на 30 дни
ответника не платил дължимата сума. Следователно за периода 23.12.2018 г. до 22.11.2021
г. лихвата за забава е в размер на 343,52 лв.
По повод разноските, на ищеца следва да се присъдят разноски в съответствие с
уважената част от исковете в размер на 1045,46 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ ......", ЕИК: ********* да заплати на „........."
АД, ЕИК *********, сумата от 1097,05 лв., изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Автокаско" във връзка с ПТП настъпило на 23.04.2018 г. в гр. Варна, по което
е образувана щета № 0300/18/747/500807, ведно със законна лихва върху тази сума от
25.11.2021г. до момента на окончателното й изплащане, както сума в размер на 343,52 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 23.12.2018 г. до 22.11.2021 г., както и
сумата от 1045,46 лв., разноски пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3