ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Сандански, 05.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
СъдебниВасилка Ал. Пърличкова
заседатели:Илко Н. Божев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Д. С. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20231250200584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. В. П., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ
„Съдебна охрана“, явяват се и защитниците му адвокат Х. и адвокат К.,
редовно уведомени.
Подсъдимият И. С. И., редовно призован, се явява, доведен от ОЗ
„Съдебна охрана“, явяват се и защитниците му адвокат Х. и адвокат К.,
редовно уведомени.
Защитникът му адвокат П. Н., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят Я. Д. Я., без призоваване, не се явява.
Свидетелката Т. Н. Б., редовно призована, не се явява.
Свидетелят П. Д. Н., редовно призован, не се
явява.
За Териториално отделение – Петрич към Районна прокуратура -
Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Б..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адвокат Х.: Моля Ви да дадете ход на делото. Адвокат Н. не се явява
днес поради ангажименти в РС Разлог.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не се явява
адвокат Н..
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не се явява
адвокат Н..
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва: Делото е пренасрочено с разпореждане на съдия-
докладчика по повод постъпила молба от адвокат Х. – защитник на
подсъдимите по делото П. П. и И. И. за промяна датата и часа на насроченото
за 13.30 часа на 13.10.25 г. съдебно заседание, в която се сочи, че двамата
подсъдими и техните защитници са постигнали съгласие с представителя на
прокуратурата за сключване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Съдът е приел молбата за основателна и е
разпоредил за насроченото заседание за днешна дата да не се призовават
свидетелите, призовани за съдебното заседание на 13.10.25 г., а същите да
бъдат уведомени, че не трябва да се явяват и че ще бъдат призовани при
необходимост.
По делото е постъпило заявление от свидетеля П. Д. Н. във връзка с
неявяването му на 27.06.25 г. и наложената му глоба в размер на 200 лева, в
което сочи, че от 15.06.2025 г. до 15.07.2025 г. не е пребивавал в страната и
моли да му бъде отменена наложената глоба.
Съдът е изискал и по делото са получени актуални справки за съдимост
на двамата подсъдими.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по молбата
на свидетеля Н. за отмяна на наложената глоба, по приемане на справките за
2
съдимост на двамата подсъдими като доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се отмени наложената глоба
на свидетеля П. Н., както и да се приемат като доказателства представените
справки за съдимост на двамата подсъдими.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище относно
дадената възможност за постигане на съгласие за сключване на споразумение
за прекратяване на настоящото наказателно производство.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, което представяме в писмен вид и
моля да бъде одобрено.
Адвокат Х.: Господин Съдия, действително постигнахме съгласие с
представителя на прокуратурата и сключихме споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
Адвокат К.: Господин Съдия, моля да преминем към производство по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение с
прокуратурата. Същото е пълно и точно и не протИ.речи на закона и морал и
моля да го одобрите.
Подсъдимият П.: Поддържам казаното от защитниците си и моля да
одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият И.: Поддържам казаното от защитниците си и моля да
одобрите представеното споразумение.
С оглед изявлението на страните и представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че са налице
предпоставките за преминаване на производството по реда на Глава 29 от
НПК, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото получените
Справка за съдимост на подсъдимия И. И. с рег. №
250625005000280876/25.06.2025 г. и Справка за съдимост на подсъдимия П.
3
П. с рег. № 250625005000280817/25.06.2025 г.
ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 200 лева на свидетеля П. Д. Н.
за неявяването му в съдебно заседание на 27.06.2025 г.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитниците на
подсъдимите сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид.
С това споразумение сме обсъдили изискуемите от закона клаузи и считаме,
че същото не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да одобрите
споразумението във вида, в който Ви е представено.
Адвокат Х.: Уважаеми господин Председател, считам, че
представеното от представителя на ТО – Сандански при Районна прокуратура
– Благоевград споразумение, съдържа отговори на всички въпроси, посочени,
в чл. 381, ал.5, поради което считаме, че споразумението не протИ.речи на
закона и морала. Ще моля да впишете съдържанието на споразумението в
съдебния протокол и да го одобрите.
Адвокат К.: Уважаеми господин Председател, поддържаме
представеното споразумение и моля да го одобрите и прекратите
производството по делото.
Подсъдимият П.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият И.: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия П.: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате
ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли
сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
4
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия И.: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате
ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли
сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. Б. - прокурор при
ТО – Петрич към РП - Благоевград и адвокат Д. Х. и адвокат В. К. –
защитници на подсъдимия П. П. и адвокат Д. Х. и адвокат В. К. –
защитници на подсъдимия И. И., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият И. С. И. – роден на **.**.****г. в гр. Р., общ. Р. с адрес:
гр. В., ул.“К. М.“ №*, общ. В., обл. Р. българин, български гражданин, с
основно образование, живее във фактическо съжителство, осъждан,
безработен, ЕГН **********,
СЕ ПИРЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2023 г. за времето от
10:00 часа до 12:00 часа в гр. С., в съучастие с П. В. П. от гр. В. и
неустановено в хода на разследването лице, като съизвършители, с цел да
набавят за себе си имотна облага, чрез обаждания на стационарен телефон с
номер 0764 32271, са възбудили и поддържали заблуждение у В. Н. К. от гр.
С., че от пощата с микробус щели да донесат важни документи, които тя
трябвало да предаде на лице, което щяло да се обади по-късно, а след това,
представяйки се за длъжностно лице – служител на полицията, я въвел в
5
заблуждение, че органите на МВР наблюдават както нея, така и дома , както
и че около къщата обикалят четирима мъже с микробус, които искат да
влязат вътре, да вземат парите, поради което за да заловят тази група
телефонни измамници, представляваща лицето, което се обадило минути
по-рано и четиримата мъже с микробус, обикалящи дома , било необходимо
К. да събере всички налични пари в дома си, да ги в постави найлонова торба
и да ги хвърли през терасата, като вследствие на това забллуждение К.
хвърлила през терасата на дома си, находящ се в гр. С., бул. „С.“ №**, сумата
от 14000,00 лева и с това била причинена имотна вреда на К. в размер на
14 000,00 лева, като около 18:50 часа на 21.02.2023 година в село П., община
Л., в съучастие с П. В. П. превозил оставена от Т. Б. торба с отрязъци от листя
и взета от обвиняемия П., която възприел като пълна с парични банкноти в
размер на 14000,00 лева и я поставил на пода под предна дясна седалка в лек
автомобил, марка „С.“, модел „Ц3“ с рег. №Р ****КМ, управляван от
обвиняемия И. И., като деянието е извършено от обвиняемия И. при условията
на опасен рецидив след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което
не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно с Присъда № 24/18.03.2019 г.
постановена по НОХД № 594/2018 г. по описа на Районен съд гр. С., влязла в
сила на 13.12.2019 г., Споразумение № 25/30.01.2019 г., постановено по НОХД
1942/2018 г. по описа на РС Р., влязло в сила на 30.01.2019 г., Споразумение №
25/24.04.2018 г., постановено по НОХД 134/2018 г. по описа на РС П., влязло в
сила на 24.04.2018 г., Присъда № 119/07.08.2017 г., постановено по НОХД
1655/2017 г. по описа на РС Р., влязло в сила на 01.12.2017 г., Споразумение
№ 474/04.12.2017 г., постановено по НОХД 2167/2017 г. по описа на РС Р.,
влязло в сила на 04.12.2017 г., Присъда № 137/03.10.2017 г., постановено по
НОХД 1564/2017 г. по описа на РС Р., влязло в сила на 19.10.2017 г. и след като
е бил осъждан повече от два пъти –а именно шест пъти на „Лишаване от
свобода“ за умишлени престъпления от общ характер с Присъда №
24/18.03.2019 г. постановена по НОХД № 594/2018 г. по описа на Районен съд
гр. С., влязла в сила на 13.12.2019 г., Споразумение № 25/30.01.2019 г.,
постановено по НОХД 1942/2018 г. по описа на РС Р., влязло в сила на
30.01.2019 г., Споразумение № 25/24.04.2018 г., постановено по НОХД
134/2018 г. по описа на РС П., влязло в сила на 24.04.2018 г., Присъда №
119/07.08.2017 г., постановено по НОХД 1655/2017 г. по описа на РС Р., влязло
6
в сила на 01.12.2017 г., Споразумение № 474/04.12.2017 г., постановено по
НОХД 2167/2017 г. по описа на РС Р., влязло в сила на 04.12.2017 г., Присъда
№ 137/03.10.2017 г., постановено по НОХД 1564/2017 г. по описа на РС Русе,
влязло в сила на 19.10.2017 г. и изпълнението на наказанията за поне едно от
тях не е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК – престъпление по чл.
211, предл. 3 НК, във вр. с чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. НК и във вр. с чл. 209,
ал. 1 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК и във вр. с чл. 20, ал. 2
НК;
ІІ. Подсъдимият П. В. П. - роден на **.**.**** г. в гр. Р., общ. Р., с адрес
в гр. В., ул.“Б.“ №*, общ. В., обл. Р., българин, български гражданин, с
начално образование, живее във фактическо съжителство, осъждан,
безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2023 г. за времето от
10:00 часа до 12:00 часа в гр. С., в съучастие с И. С. И. от гр. В. и
неустановено в хода на разследването лице, като съизвършители с цел да
набавят за себе си имотна облага, чрез обаждания на стационарен телефон с
номер 0764 32271, са възбудили и поддържали заблуждение у В. Н. К. от гр.
С., че от пощата с микробус щели да донесат важни документи, които тя
трябвало да предаде на лице, което щяло да се обади по-късно, а след това,
представяйки се за длъжностно лице – служител на полицията, я въвел в
заблуждение, че органите на МВР наблюдават както нея, така и дома , както
и че около къщата обикалят четирима мъже с микробус, които искат да
влязат вътре и да вземат парите, поради което, за да заловят тази група
телефонни измамници, представляваща лицето, което се обадило минути
по-рано и четиримата мъже с микробус, обикалящи дома , било необходимо
К. да събере всички налични пари в дома си, да ги постави в найлонова торба
и да ги хвърли през терасата, като вследствие на това забллуждение К.
хвърлила през терасата на дома си, находящ се в гр. С., бул. „С.“ №**, сумата
от 14000,00 лева и с това била причинена имотна вреда на К. в размер на
14000,00 лева, като около 18:50 часа на 21.02.2023 г. в село П., община Л., взел
оставена от Т. Б. торба с отрязъци от листя, която възприел като пълна с
парични банкноти в размер на 14000,00 лева и я поставил на пода под предна
дясна седалка в лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц3“ с рег. №Р ****КМ,
7
управляван от И. И., като деянието е извършено от обвиняемия П. при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно: със
Споразумение № 60/27.08.2019 г. постановено по НОХД № 221/2019 г. по
описа на Районен съд гр. П., влязло в сила на 27.08.2019 г. – престъпление по
чл. 211 предл. 3 НК, във вр. с чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. НК, във вр. с чл. 209,
ал. 1 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК и във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
ІІІ. За извършеното от подсъдимия И. С. И. с ЕГН ********** на
основание чл.384, ал.1 от НК, във вр. с чл.38,1 ал.1 от НПК, във вр. с чл. 211,
предл. 3 НК, във вр. с чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. НК и във вр. с чл. 209, ал. 1 НК,
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК и във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, във вр. с
чл.54 от НК - да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.3 от НПК вр. с чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗИНЗС се определя строг режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 пр.1 и ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години се приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан както следва:
Със заповед № 339-зз-48/22.02.2023г. и заповед №297зз-13/21.02.2023г. в
поделение на МВР, считано от 19:05 часа на 21.02.2023г. до 18:15 часа на
22.02.2023г.
С постановление на прокурор при РП-Благоевград, ТО-Сандански за
срок до 72часа, считано от 18,00 часа на 22.02.2023г.
С определение № 78/24.02.2023г. по ЧНД № 144/2023г. по описа на РС-
Сандански, потвърдено с протоколно определение № 261/10.03.2023г.,
постановено по ВЧНД №210/2023г. по описа на БлОС, влязло в сила на
10.03.2023г., с което му е взета постоянна МН“Задържане под стража“ считано
от 24.02.2023г. до датата на одобряване на настоящето споразумение.
ІV. За извършеното от подсъдимия П. В. П., ЕГН ********** на
8
основание чл.384 ал.1 от НК, във вр. с чл.381 ал.1 от НПК, във вр. с чл. 211
предл. 3 НК, във вр. с чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. НК, във вр. с чл. 209, ал. 1 НК,
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК и във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, във вр. с чл.54 от
НК - да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.381, ал.5, т.3 от НПК вр. с чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗИНЗС се определя строг режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 пр.1 и ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години се приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан както следва:
Със заповед № 339-зз-47/22.02.2023г. и заповед №297зз-12/21.02.2023г. в
поделение на МВР, считано от 19:05 часа на 21.02.2023г. до 19:00 часа на
22.02.2023г.
С постановление на прокурор при РП-Благоевград, ТО-Сандански за
срок до 72часа, считано от 18,30 часа на 22.02.2023г.
С определение № 78/24.02.2023г. по ЧНД № 144/2023г. по описа на РС-
Сандански, потвърдено с протоколно определение № 261/10.03.2023г.,
постановено по ВЧНД №210/2023г. по описа на БлОС, влязло в сила на
10.03.2023г., с което му е взета постоянна МН“Задържане под стража“ считано
от 24.02.2023г. до датата на одобряване на настоящето споразумение.
V. Относно приобщените по делото веществени доказателства
Обект № 1 - мобилен телефон марка „Huawei“, модел „P30“, син на цвят,
без поставени предпазно стъкло и гръб - да се върне на правоимащото лице И.
С. И..
Обект № 2 - шарен политиленов плик съдържащ два политиленови
синьо-бели плика. Единия съдържащ 66 бр. отрязъка от протоколи с подписи
на поемни лица, в другия съдържащ парчета картон - да се унищожат като
вещи без стойност.
Обект № 3 - зелен политиленов плик съдържащ различни документи - да
се върне на правоимащото лице И. С. И..
Обект № 4 – формуляр за регистриране на потребители на предплатени
9
услуги, картонена опаковка на СИМ карта и пластика от СИМ карта.
Обект № 1.1 - мобилно устройство – таблет, черен на цвят, марка
„Prestigio“, модел „PMT 3437_4G_C V 3.0“, без карта на обособеното място -
да се върне на правоимащото лице П. В. П..
Обект № 2.1 – мобилен телефон с клавиши марка „Swissfone“, черен на
цвят с батерия и СИМ – карта Lebara с номер ********** 00245968 с ИМЕИ 1
на апарата 3533250895129645 и ИМЕИ 2 353325089512952 – да се върне на
правоимащото лице И. С. И..
Обект № 3.1 – мобилен телефон тип смартфон марка „Самсунг“ със
счупен екран- да се върне на правоимащото лице И. С. И..
Обект № 3.2 – мобилен телефон тип смартфон марка „ZTE“ с ИМЕИ 1
869051020020288 и ИМЕИ 2 8690510200025287- да се върне на
правоимащото лице И. С. И..
Обект № 4.1 – лаптоп марка „Асус“, черен на цвят, малък размер, с
поставено устройство USB- да се върне на правоимащото лице И. С. И..
Обект № 5.1 – лаптоп марка „Асер“, черен на цвят, стандартен размер,
ведно със зарядно устройство- да се върне на правоимащото лице И. С. И..
VІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направени
разноски по делото в размер на 138, 32 лева, вносими по сметка на Районен
съд – Сандански, да се заплатят съразмерно от подсъдимите.
VІІ. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Б./ /Адв. Д. Х. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. К./
10
ПОДСЪДИМ:
/И. С. И./
ПОДСЪДИМ:
/П. В. П./
Съдът, след съвещание, като взе предвид, че постигнатото споразумение
между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не протИ.речи
на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № ____/05.09.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ дело във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 584/2025 г.
по описа на Районен съд Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимите П. П. и И. И. , със снета по
делото самоличност, с настоящото протоколно определение са осъдени на
наказание „Лишаване от свобода” за срок 3 /три/години, което на основание
57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при СТРОГ режим,
намира, че взетата спрямо същите мярка за неотклонение “Задържане под
стража” следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал. 2,
във вр. с ал.1 от НПК,
11
О П Р Е Д Е Л И: № ______/05.09.2025 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. В. П., с ЕГН
********** мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. С. И., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок по реда на
Глава 22-а от НПК пред ОС Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимите П. П.
и И. И. са СА ОСЪДЕНИ да заплатят направените по делото разноски общо в
размер на 138,32 лева, които следва да внесат по сметка на РС Сандански,
съдът им указва, че в 7-дневен срок от днес следва да внесат дължимата сума,
като ги предупреждава, че в противен случай срещу тях ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 11:45 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12
13