Определение по дело №476/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 753
Дата: 20 март 2017 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20173100500476
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/………..03.2017 год., гр. Варна

                                                                                                                                   

           ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

АНДОН ВЪЛКОВ – Мл. съдия 

сложи за разглеждане въззивно гражданско

дело № 476 по описа на съда за 2017 год.,

докладвано от съдията К. Иванов и

за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по Глава ХХ-та ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба, подадена от В.Н.Н. *** Решение № 151/13.01.2017 год., постановено по гр. дело № 659/2016 год. по описа на РС – Варна, с което е отхвърлен предявения от въззивника В.Н. срещу К.М.Д. *** за делба на недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в с. Кичево, общ. Аксаково, Варненска област, съставлявщо УПИ Х-320 в кв. 51 по плана на селото, при описани в решението граници, ведно с построената в него жилищна сграда.

           В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

           В жалбата е направено искане да бъде задължена ответницата да се яви лично в съдебно заседание „за да бъде разпитана“ конкретни въпроси към нея, на които тя да отговори, не са поставени в жалбата.

           В писмен отговор, насрещната страна оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено.

           Съдът намира, че искането на въззивника – да бъде задължена ответницата да се яви лично в съдебно заседание и „да бъде разпитана“ е неоснователно. Подобно искане е било правено неколкократно и в първата инстанция, но въпреки дадените указания на ищеца, същият не е формулирал конкретни въпроси към ответницата съгласно чл. 176 ГПК, с оглед преценката за тяхната относимост към спорния предмет.

           Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, съдържащото се във въззивната жалба на В.Н.Н. *** да бъде задължена ответницата К.М.Д. *** се яви лично в съдебно заседание и „да бъде разпитана“;

          Насрочва делото за 24.04.2017 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на преписи от настоящото определение.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:

 

 

Членове:1.     

 

 

                2.