ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр.Червен бряг,25.03.2021 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ………………………………..........................…………………..…….…….,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 344 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

 

По делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която на основание чл.78 във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК се иска от съда да допълни постановеното по делото Решение в частта за направените разноски.

Съдът е изпратил на ответната страна препис от молбата, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК, но страната не е намерена на адреса. Същата не е изпълнила задълженията си по чл.40, ал.1 и чл.41, ал.1 от ГПК и не е уведомила съда за новия си адрес или да е посочила съдебен адресат, поради което следва да се приеме, че в дадения срок от същата не е постъпило становище или възражение по направеното искане.

Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е постъпила на 23.01.2021 г. – в срока за обжалване на постановеното по делото Решение № 260000 от 12.01.2021 г., поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, същата се явява и основателна. Налице са основания за изменяне, респективно допълване на решението по делото по реда на чл. 248, ал.1, предл.1 от ГПК по следните съображения. Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Отговорността за разноските е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените разноски от страната,в чиято полза съдът е решил делото. Тази отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от изхода на делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки: 1./искане, 2./размерът на разноските да е определен и 3./разноските да са действително направени. Отговорността за разноски е изградена най-общо върху идеята за неоснователно предизвикване на делото. Затова разноските се присъждат върху ответника, когато искът бъде уважен, и върху ищеца – когато искът бъде отхвърлен. По делото е постановено решение, с което е уважена молбата на ищеца за признаване за установено вземане на кредитор.

Видно от приложения списък с разноски по чл.80 от ГПК, договор за правна защита е, че ищцата е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., 30 лв. държавна такса, както и, че същите са претендирани още с първоначалната искова молба.

Предвид изхода на делото и уважаването на иска молбата се явява основателна.

            Мотивиран от горното:

ОПРЕДЕЛИ,

 

ИЗМЕНЯ Решение № 260000 от 12.01.2021 г. постановено по гр. дело № 344/2020 г. по описа на Районен съд Червен бряг в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М.К.Г., с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:*** да ЗАПЛАТИ на А.Х., с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 630 лв. (шестстотин и тридесет лева).

Препис от издаденият съдебен акт да се връчи на страните.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от получаването му пред Плевенски Окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: