Р Е Ш Е Н И Е
№ 446
гр. Враца, 20.12.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на
30.11.2021 г. /тридесети ноември две хиляди
двадесет и първа година/ в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при
секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като
разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 572 по описа на АдмС –
Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Ц.Л.Ц. ***,
предявена чрез * Й.Я. ***, против Решение
№ 24/13.08.2021 г., постановено по АНД № 243 по описа на Районен съд -
Бяла Слатина за 2021 г. С оспореното решение е потвърдено
Наказателно постановление (НП) № 9/2019 от 17.12.2019 г., издадено от
Началник РУ – Бяла Слатина, с което на основание чл. 190, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 500,00 лева, за нарушение на чл. 96, ал. 4 от ЗОБВВПИ.
В касационната жалба
са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, във
вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението и
постановяване на друго по същество, с което да се отмени НП.
Ответникът – РУ –
Бяла Слатина при ОД на МВР – Враца, редовно призован, представител не се явява
и не е ангажирано становище по жалбата.
Участващият по делото
прокурор от ОП - Враца дава заключение за основателност на касационната жалба.
Административен съд - Враца, в настоящия касационен
състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на
страните намира, че касационната жалба е подадена в
законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК,
от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното в настоящото производство
решение Районен съд - Бяла Слатина е потвърдил
НП № 9/2019 от 17.12.2019 г., издадено от Началник РУ – Бяла Слатина, с което
на основание чл. 190, ал. 1 от ЗОБВВПИ, на касатора е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 500,00 лева, за нарушение на чл. 96, ал. 4 от ЗОБВВПИ, за
това, че на 28.10.2019 г. около 16:30 часа в ***, на общински път № VRC-1110,
на около 200 метра от път II-15 посока ***,
управлява лек автомобил Нисан Терано с рег. № ********, като пренася
притежаваното от него с разрешение № 20160187325, с валидност до 16.03.2021 г.
дългоцевно оръжие: надцевка ИЖ, к. 12, № О01850, разглобено и в калъф, без да е
поставил заключващо устройство на спусъка.
За да постанови този
резултат, въззивният съд е приел в оспореното решение, с оглед събраните по
делото доказателства, че при реализиране на административнонаказателната
отговорност за извършеното нарушение не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до опорочаване на производството по налагане на
административно наказание.
От материално правна страна РС е приел, че
нарушението описано в АУАН и НП на разпоредбата на чл. 96, ал. 4 от ЗОБВВПИ, е установено и
доказано по безспорен и категоричен начин от събраните гласни и писмени
доказателства, поради което правилно е ангажирана административно наказателна
отговорност на касатора. РС е изложил също така доводи, че извършеното
административно нарушение не представлява маловажен случай и не са налице
основанията за приложение на чл. 28
от ЗАНН.
Решението
е правилно.
Обжалваният
съдебен акт се основава на правилна преценка на събраните доказателства,
издаден е в съответствие с приложимите за казуса материалноправни разпоредби,
като е постановен при стриктно спазване на съдопроизводствените правила. Не са
допуснати процесуални нарушения от категорията на съществени такива. При
постановяването на същия са взети предвид относимите за спора обстоятелства и
факти и изразените от страните становища по тях, като е отговорено на всички
относими инвокирани възражения. Първоинстанционният съд е обсъдил всички
относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и
аргументирано е анализирал всички релевантни факти от значение за спорното
право, като е направил верни изводи, които се споделят от касационната
инстанция и не следва да бъдат дословно преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл.
221, ал. 2 от АПК.
Решението е
постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон
и като законосъобразно и обосновано следва да бъде оставено в сила.
При извършената на
основание чл.
218, ал. 2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира
пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до недопустимост или
нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от законен състав, в
рамките на заявения спор, при правилно приложение на закона, поради което
следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
От страните по делото
не са претендирани разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 24/13.08.2021
г., постановено по АНД № 243 по описа на Районен съд - Бяла Слатина за 2021 г.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.