Присъда по дело №118/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 39
Дата: 13 октомври 2022 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20224440200118
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. Ч., 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора С. Хр. Т.
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20224440200118 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. М. Т. - роден на 30.01.1995 година в гр. Ч., обл. П., с
постоянен адрес гр. Ч., обл. П., ул. „Ц.“ ., българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, не осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода
от 24.12.2021г. до 11.01.2022г. в с. Радомирци, обл. П., към дом, находящ се на ул. „Г. Д.“ .
сам осъществил неправомерно присъединяване чрез монтиран допълнителен кабел ПВВМБ
12х1,5 кв. мм. към уличната електроразпределителна мрежа, собственост на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което и на осн.- чл. 234в ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА
ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години, както и глоба в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева.
Веществените доказателства 1 бр. мостов кабел 2х1,5 кв. мм тип ПВВМБ 1 с дължина 190
см, запечатан в непрозрачен хартиен плик на осн. чл. 53 ал. 1 от НПК отнема в полза на
държавата, като след влизане на присъдата в сила същото бъде унищожено , поради
неговата малозначителност.
Осъжда подсъдимия А. М. Т. с ЕГН ********** от гр. Ч., обл. П., ул. „Ц.“ ., да заплати по
с/ка на РУ– Ч., 117 лв., направени по делото разноски за възнаграждение за вещо лице.
1
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви по НОХДело № 118/22г. по описа на РС Ч..

Против подсъдимия А. М. Т., ЕГН:**********, роден на ********* год. в гр. Ч., обл. П., с
постоянен адрес в гр. Ч., обл. П., ул. “Ц.“ ., българин, с българско гражданство, със средно
образование, женен, работещ, не осъждан е повдигнато обвинение в това, че в периода от
24.12.2021 г. до 11.01.2022 г. в с. Радомирци, обл. П., към дом, находящ се на ул. „Г. Д.“ .,
сам осъществил неправомерно присъединяване чрез монтиран допълнителен кабел ПВВМБ
1 2х1,5 кв. мм към уличната електроразпределителна мрежа, собственост на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия – престъпление по чл. 234в ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия Т. не се явява лично, представлява се от адв. И. А.. Съдът
постанови делото да продължи в отсъствие на подсъдимия,
Подсъдимия на досъдебното производство признава вината си, съжалява за стореното.
Представителя на РП – П., поддържа подигнатото обвинение.
От признанията на подсъдимия от до съдебно производство и от събраните на до съдебното
производство писмени доказателства, които като непротиворечиви, съдът кредитира изцяло,
по безспорен начин се установява, че подсъдимият е автор на деянията, за което му е
повдигнато обвинението. Наказателно отговорен е и следва да носи наказателна
отговорност.
Деянието за което са му е повдигнато обвинение, съставлява престъпление по смисъла на
НК.
От фактическа страна съдът приема за безспорно установено, че на 11.01.22 год. В. Л. В. от
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД съвместно с колегите си ****** и А. С. Б., както и Г. П.
С. - представител на федерация на потребителите в България извършвали проверка за
неправомерно присъединяване към електроразпределителна система на „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД. Около 12:00 ч. предприели проверка на адрес в с. Радомирци общ. Ч. на
ул.“Г.Д.", ***. Пристигайки на адреса, в къщата на дом *** се виждало, че има жена. В
коридора на къщата се виждало, че свети крушка. Служителите потърсили живущите на
адреса. Показала се същата жена, като не им се представила. Титуляр на партидата за този
адрес бил М. Т. М., който не бил там. Електромерът бил монтиран на дървено табло, което
се намирало на фасадата на къщата, вляво от входната врата до стълбището. След оглед на
таблото, служителите установили, че е извършено неправомерно присъединяване, което се
състояло в присъединяване на две от жилата на кабел тип-ПВВМБ1 със сечение 2 по
1,5кв.мм, като едното жило било присъединено към входящата клема на главния витлов
предпазител, а другото жило било присъединено към нулевата шина на таблото. В другия си
край същия този кабел бил подвързан в щепсел, който бил включен в контакт под таблото и
по този начин захранвал част от вътрешната инсталация на къщата. Консумираната енергия
по този гореописан кабел не се измервала от електромера и съответно не се заплащала от
потребителя. В. Л. се обадил в полицията в гр. Ч., за да уведоми органите за констатираното
нарушение. След около 20 минути пристигнали полицаите, които направили оглед и
описали осъщественото неправомерно присъединяване. Полицаите извикали обитателката
на къщата. От къщата излязла жена, която се представила като З. А. М.. Същата заявила, че
живее на адреса с мъжа си М. Т. М., сина им А. Т. и жена му, но в момента била сама на
адреса. В момента на проверката служителите на ЧЕЗ измерили протичащия ток по този
кабел с ампер клещи и той бил със стойност -8,83 ампера. За това присъединяване не се
изискват специални умения в областта на електротехниката, нужен е само един кабел тип—
ПВВМБ1. За извършеното нарушение служителите съставили протокол с №3033852, от
който предоставили копие на полицията.
Извършен бил оглед от разследващ полицай и бил направен фотоалбум със снимки на
1
таблото. Бил иззет кабела, който е веществено доказателство по делото.
Бащата и майката на обв. Т. са дали показания, че сина им на 24.12.2022 г. осъществил
неправомерното присъединяване, за да ползват скарата за печене. Това е признал и самият
обвиняем, разпитан като свидетел.
Изготвена е съдебно-техническа експертиза, която е описала начина на неправомерно
присъединяване и е описала начина на законно присъединяване към
електроразпределителната мрежа. Описаните констатации за въздействие върху ел. таблото
съответстват на направените констатации от служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“
АД.
От така установената фактическа обстановка, е видно, че А. М. Т. в периода от 24.12.2021
г. до 11.01.2022 г. в с. Радомирци, обл. П., към дом, находящ се на ул. „Г. Д.“ ., сам
осъществил неправомерно присъединяване чрез монтиран допълнителен кабел ПВВМБ 1
2х1,5 кв. мм към уличната електроразпределителна мрежа, собственост на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия.
С действията си Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по
чл.234в ал.1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум,
свидетелски показания, констативен протокол, веществени доказателства.
Разпитан в качество на обвиняем, Т. се признал за виновен, изразил съжаление за
стореното и се възползвал от правото си да не дава обяснения по случая. Поискал е
сключване на споразумение, но не се е явил в РП-П., ТО-Ч. за това.
Смекчаващи вината обстоятелства – съзнание за вина и чисто съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства - не са установени.
Определяйки вида и размера на наказанията, съдът взе предвид както съзнанието за вина,
съжалението и разкаянието за случилото се от подсъдимия, така и чистото му съдебно
минало.
При така събраните доказателства съдът наложи на подсъдимия Т. наказание Лишаване от
свобода от осем месеца, което наказание бе отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от НК за срок от
три години, както и глоба в размер на 150 лева.
При този изход на делото подсъдимия А. М. Т. бе осъден да заплати направените
съдебно - деловодни разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 117 лв., по с/ка
на РУ – Ч. .
Веществени доказателства – 1 бр. мостов кабел 2х1,5 кв. мм тип ПВВМБ 1 с дължина
190 см, запечатан в непрозрачен хартиен плик, бяха отнети в полза на държавата поради
тяхната малозначителност съдът постанови унищожаването им, след влизане на присъдата в
сила.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Председател:
2