РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 677
гр. Свиленград, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело частен
характер № 20255620200241 по описа за 2025 година
Производството по НЧХД №241/2025 година е образувано по тъжба,
внесена от А. О. А. с ЕГН ********** от ****************** чрез адв.К.
частна тъжба против 1. А. А. В. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Свиленград , с постоянен и настоящ адрес в град
******************** ; 2. И. Ш. И. с ЕГН **********, роден на
*********** година в град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес в град
****************** ; 3. О. Я. М. с ЕГН **********, роден на
************** година в град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес в
град ******************* и 4. И. М. А. с ЕГН **********, роден на
************* година в град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес в град
***************.
С разпореждане №462 от закрито съдебно заседание от 24.03.2025г. съдът
е дал на жалбоподателя 7 дневен срок от връчване на съобщението :1.Да се яви
в съда и да подпише тъжбата или пълномощника му адв.К. да се яви в съда и
да подпише тъжбата,като едновременно с това да представи по делото 4бр.
екземпляри от подписаната тъжба за връчване на подсъдимите,ведно с
приложенията към нея .2. В 7дневния срок, да ангажира доказателства
относно за какво престъпление е било образувано ДП403/2022г. пр.пр.
№4184/2023г. по описа на РП Хасково,ТО Свиленград, уведомен ли е бил
тъжителя за образуваното досъдебно производство и на коя дата, акта на
прокурора за спиране на ДП и датата му на връчване на тъжителя / с преписи
за връчване на останалите страни в производството/.
Указано му е,че при неизпълнение на указанията в срок производството по
делото ще бъде прекратено.
Съобщението е получено на 01.04.2025 година лично от пълномощника на
жалбоподателя-адв.К..
В рамките на определения от Съда 7 дневен срок /до 08.04.2025г./ част от
нередовностите са били отстранени.
1
Тъй като част от нередовностите не са били отстранени,съдът повторно с
разпореждане №526 от 07.04.2025г. е дал на жалбоподателя 7 дневен срок от
връчване на съобщението-1.Да представи по делото 4бр. екземпляри от
подписаната тъжба/съответстващи на представената пред съда тъжба/ за
връчване на подсъдимите,която следва да бъде подписана от тъжителя или
неговият пълномощник.2. В 7дневния срок, да ангажира доказателства
относно за какво престъпление е било образувано ДП403/2022г. пр.пр.
№4184/2023г. по описа на РП Хасково,ТО Свиленград, уведомен ли е бил
тъжителя за образуваното досъдебно производство и на коя дата, с преписи и
за останалите страни по делото.3. В 7дневния срок, да ангажира
доказателства ,а именно- съобщение за връчено на тъжителя
постановление за спиране на наказателното производство от което да се
установи кога и на кого е връчено / с преписи за връчване на останалите
страни в производството.
Отново е указано,че при неизпълнение на указанията в срок
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е получено на 18.04.2025 година лично от пълномощника на
жалбоподателя-адв.К.,а от тъжителя е получено на 24.04.2025г.
В рамките на определения от Съда 7 дневен срок /до 02.05.2025г./
нередовностите не са били отстранени.
Поради горното и на основание чл.250,т.1 вр с чл.24,ал.5,т.2 от НПК
следва наказателното производство да бъде прекратено ,тъй като тъжбата не
отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Извън горепосоченото ,следва да се посочи,че не е спазен 6месечния
срок,предвиден в чл.81,ал.3 от НПК, по следните съображения:
В принципен план следва да се посочи, че пострадалият от престъпление,
което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа
обвинение пред съда, като сезиращата тъжба следва да бъде подадена в
шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за
прокурорски акт, установяващ, че престъплението се преследва по тъжба на
пострадалия. С изтичането на предвидените в закона срокове се погасява
правото на пострадалия да сезира съда, повдигайки обвинение за извършеното
деяние.
Ако частната тъжба е била подадена след изтичане на предвидените в
процесуалния закон срокове, с което тя е несъответна на изискванията по чл.
81 от НПК, съобразно разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, е налице
прекратително основание за образуваното наказателно производство.
Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НПК (и след изменението на закона, публ. в
ДВ, бр. 63/2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) урежда две отделни хипотези,
установяващи началната дата на срока за подаване на тъжба.
Посочените по-горе данни не дават основание да се приеме приложимост
както на първата,така и на втората от хипотеза предвидени в чл.81,ал.3 от
НПК.
В тъжбата са изложени обстоятелства,че на 23.09.2023г. тъжителя е
претърпял телесни увреждания причинени му от четиримата подсъдими.
2
При това положение следва да се приеме,че срокът предвиден в чл.81,ал.1
от НПК в своята първа хипотеза /в шестмесечен срок от деня, когато
пострадалият е узнал за извършване на престъплението / е изтекъл на
23.03.2024г.
Регламентираната в закона втора хипотеза има предвид случаите, когато
прокуратурата е сезирана за извършено спрямо частния тъжител престъпно
посегателство и то в рамките на срока, преклудиращ правото му да инициира
образуване на производство от частен характер.
Досъдебното производство следва да е прекратено, съответно да е отказано
образуване на такова именно на посоченото в закона основание - защото
престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
Иначе казано, става дума за едно и също деяние, от което частният тъжител
се явява пострадал.
По настоящето дело предмет на прокурорската проверка, приключила с
отказ да се образува досъдебно производство, са били твърденията, отразени в
сигнала на частния тъжител, за извършени от подсъдимите хулигански
действия /чл.325,ал.2 от НК/ на процесната дата,за което същият е бил
уведомен с Протокол да уведомяване на пострадал от престъпление …. още на
24.09.2023г.,че производството се води за престъпление по чл.325,ал.2 от НК.
Тоест, предмет на прокурорската проверката не е престъпното
посегателство телесна повреда, инкриминирано с тъжбата.
Ето защо, частния тъжител не може да претендира, че срокът за подаване
на частната тъжба започва да тече от деня (05.02.2025г.,неправилно посочено
от него 06.02.2025г.), когато му е връчено съобщението по чл.50 и чл.81 от
НПК и постановеното спиране на досъдебно производство за описаните в
сигнала действия.
С оглед на тези съображения настоящият състав намира, че началната дата
на шестмесечния срок за подаване на тъжбата е деня, когато частният тъжител
е узнал за извършеното престъпление телесна повреда, а именно - 23.09.2023г.
Данните по делото сочат, че не са спазени изискванията за допустимост на
частната тъжба, съгласно разпоредбата на чл. 81 от НПК, относно
съблюдаване на шестмесечния преклузивен срок за възбуждане на
производство от частен характер, поради което следва да се прекрати
наказателното производство.
За изчерпателност настоящият състав намира за необходимо да вземе
отношение и по гражданския иск, предявен от частния тъжител.Приемането за
съвместно разглеждане на гражданския иск в наказателния процес е възможно
само при допустимо наказателно производство, което е образувано по частна
тъжба на пострадалия, отговаряща на изискванията по чл. 81 от НПК. При
положение, че производството по делото е образувано при отсъствие на
предвидените в закона предпоставки, както е в конкретния случай, няма
процесуално основание за допустимост и на гражданския иск.
С отмяната на присъдата или прекратяване на наказателното производство
за частния тъжител, който е и граждански ищец, остава процесуалната
възможност да предяви претенцията си, основана на чл. 45 от ЗЗД, по реда
на ГПК./така и Решение № 310 от 12.02.2018 г. на ВКС по н. д. № 1166/2017 г.,
3
I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова
По изложените по – горе съображения, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №241/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, образувано въз основа на
подадена Тъжба от А. О. А. с ЕГН ********** от ****************** чрез
адв.К. частна тъжба против 1. А. А. В. с ЕГН **********, роден на
************* година в град Свиленград , с постоянен и настоящ адрес в град
******************** ; 2. И. Ш. И. с ЕГН **********, роден на
*********** година в град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес в град
****************** ; 3. О. Я. М. с ЕГН **********, роден на
************** година в град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес в
град ******************* и 4. И. М. А. с ЕГН **********, роден на
************* година в град Свиленград, с постоянен и настоящ адрес в град
***************.
На основание чл. 250, ал. 3 от НПК препис от Разпореждането да се
връчи на частния тъжител и пълномощника му.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - гр. Хасково
в 7 дневен срок от уведомяването на страната.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
4