№ 6
гр. Варна, 08.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. А.
СъдебниСевим З. Емин
заседатели:Росица Анг. Харизанова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ
характер № 20253100201652 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. С. А., уведомена от предходно съд. заседание,
явява се лично и със служебен защитник - адв. И. К. – АК - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К.: Тъй като моята подзащитна не успя да възстанови щетите,
нямаме възможност да сключим споразумение с прокуратурата.
Правим искане делото да се разгледа по реда на особените правила, гл.
27 от НПК, при условията на чл. 371, ал. 2 от НПК. Подзащитната ми
признава напълно вината си, както и всички факти и обстоятелства, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като не желае да се събират
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да протече по този ред.
1
СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимата
правата и в наказателното производство, включително и разпоредбата по чл.
371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие и
последиците при тяхното реализиране, визирани в разпоредбите на чл.372,
ал.3 и 4 и чл.373, ал.1 и 2 от НПК. Изрично разяснява на подсъдимата, че
събраните доказателства от досъдебното производство и евентуалните
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
ПОДС. А.: Разбрах правата си. Разбрах обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна. Желая делото да се гледа по съкратената процедура.
Признавам изцяло фактите, както са описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства.
Съдът, като съобрази становището на подсъдимата намери, че
самопризнанията й се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанията на подс. А., без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва изискА. актуална справка за съдимост, от която е
видно, че подс. А. е не осъждА..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че изискА.та справка за съдимост е относима и следва
да приеме към доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за
съдимост на подс. А. А..
Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава ХХVІІ, при условията на чл.371, т.2 от НПК
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава
докладва основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, включени в обвинителния
акт и нямам какво да добавя.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам за виновна.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимата.
На основание, чл.373, ал.1, вр. чл. 283 от НПК се прочитат
протоколите и всички писмени и гласни доказателства, събрани в хода на
делото, които ще бъдат използвани от съда като доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, да се приключи съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания. Моля да се приключи съдебното следствие.
На основание чл.286 от НПК, след като страните заявиха, че нямат
искания за извършване на нови следствени действия, председателят обяви
съдебното следствие за приключено.
На основание чл. 291 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, доказано е, че А. А. е използвала данните от дебитната карта на
своята колежка. Играла е в онлайн казина, причинила е щета, за което са
събрани доказателства. А. А. е нееосъждА., няма лоши характеристични
данни, поради което считам, че би могло наказанието да бъде наложено на
минимума, който е 2-годишен, със съответната редукция от 1/3. Изпълнението
на наказанието да като бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Разноски по делото няма.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, в
хода на досъдебното производство А. А. е осъзнала вината си. Признава и
3
днес пред вас за извършеното деяние и изразява критично отношение към
извършеното от нея. Моля, с оглед разпоредбата на чл. 55 от НК размера на
наказанието да бъде съобразено с деянието, което е извършила, като
изпълнението се отложи с изпитателен срок по реда на чл. 66 от НК с оглед
постигане целите на чл. 36 от НК.
ПОДС.А.: /право на лична защита/ Придържам се към казаното от моя
адвокат и нямам какво да добавя. Имам дете и много съжалявам.
СЪДЪТ на основание чл.297 от НПК дава на подсъдимата
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.А.: Ако може присъдата да не бъде ефективна.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови присъдата си, която
Председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда
за обжалването й пред Апелативен съд гр. Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 13.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4