№ 3926
гр. Варна, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20253110105815 по описа за 2025 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от П. Г. Д. срещу „Мими Мейкс“ ЕООД в условията на
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД,
чл. 79, ал. 1, предл. второ, вр. чл. 82 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответното
дружество да му върне сумата от 1430 лева по прекратения договор от 24.11.2024г., ведно с
лихва за забава в размер на 26.53 лева, начислена за периода 05.03.2025г. до 22.04.025г.,
както и обезщетение за претърпените от него вреди в резултат на неизпълнение на поетото
от дружеството задължение да върне полученото по договора, както следва: 1000 лева за
претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в напрежение, притеснение, стрес, ведно
с лихва за забава в размер на 18.55 лева, начислена за периода 05.03.2025г. до 22.04.025г. и
сумата от 105.60 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи
за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева и 5.60 лева за изпращане на покана за
доброволно изпълнение.
В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество „Мими Мейкс“ ЕООД не депозира
отговор на исковата молба.
Първо по делото заседание е проведено на 27.10.2025г., като редовно призованият
ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ищецът П. Г. Д. основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:
1
на 24.11.2024г. е сключил с „Мими Мейкс“ ЕООД договор за услуга, по силата на който
дружеството се е задължило да организира сватбено събитие на 02.05.2025г. срещу
възнаграждение по ценова оферта. В договора била уговорена отстъпка от
възнаграждението от 10% при еднократното му заплащане. Твърди се, че ищецът изпълнил
задължението си по договора като чрез Изипей заплатил сумата от 1430 лева, възползвайки
се от уговорената отстъпка от ценовата оферта, която била в размер на 1585 лева. След
заплащане възнаграждението по договора се твърди, че комуникацията с представляваща
ответното дружество Екатерина Стоянова станала все по-трудна. Последващо ищецът се
натъкнал на негативни отзиви за агенцията на Стоянова, включително и такива, че не
изпълнява ангажиментите си, не връщала парите на отказали се клиенти, използва чужди
снимки за изработени от нея. Това силно притеснило ищеца и го мотивирало да се откаже от
услугата. Посетил Стоянова в дома й на 16.02.2025г. Заявил й, че се отказва от договора и си
иска парите. Бил подписан Стандартен формуляр за упражняване правото на отказ, като
Екатерина Стоянова, в качеството си на представляваща „Мими Мейкс“ се задължила да
възстанови на ищеца заплатената от него сума в срок от 14 дни. Така поетото задължение не
било изпълнено – първоначално Стоянова излагала различни причини за неизпълнението, а
последващо спряла да отговаря на позвъняванията на ищеца. Не била открита и на адреса й
в с. Звездица, който тя била напуснала без да плати наема си. Всичко това засилило
тревогите и притесненията на ищеца, че може да не се справи финансово с организиране на
сватбеното си тържество. Опитите на Д. да получи платеното възнаграждение останали
безуспешни и след ангажирането и ползваната помощ на адвокат.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията, ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на
твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
С оглед направеното искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатена държавна такса в
размер на 257.20 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 550 лева.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Мими Мейкс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 21, вх. 10, ет. 1, ап. 3, да заплати на
П. Г. Д., ЕГН **********, от гр. В.****, сумата от 1430.00 лева (хиляда и триста лева),
представляваща платено възнаграждение по прекратения договор от 24.11.2024г., ведно с
2
лихва за забава в размер на 26.53 лева (двадесет и шест лева и петдесет и три стотинки),
начислена за периода 05.03.2025г. до 22.04.025г., както и законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на исковата молба в съда - 08.05.2025г. до окончателното им
заплащане, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Мими Мейкс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 21, вх. 10, ет. 1, ап. 3, да заплати на
П. Г. Д., ЕГН **********, от гр. В.****, обезщетение за претърпени вреди в резултат на
неизпълнение на поетото от дружеството задължение да върне полученото по договора,
както следва: 1000.00 лева (хиляда лева), за претърпени неимуществени вреди, изразяващи
се в напрежение, притеснение, стрес, ведно с лихва за забава в размер на 18.55 лева
(осемнадесет лева и петдесет и пет стотинки), начислена за периода 05.03.2025г. до
22.04.025г. и 105.60 лева (сто и пет лева и шестдесет стотинки), за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за адвокатско възнаграждение в
размер на 100 лева и 5.60 лева за изпращане на покана за доброволно изпълнение, ведно със
законната лихва върху всяка една от главниците от датата на депозиране на исковата молба в
съда - 08.05.2025г. до окончателното им заплащане, на основание чл. 79, ал. 1, предл. второ,
вр. чл. 82 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Мими Мейкс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 21, вх. 10, ет. 1, ап. 3, да заплати на
П. Г. Д., ЕГН **********, от гр. В.****, сумата от 807.20 лева (осемстотин и седем лева и
двадесет стотинки), представляваща направените в хода на производството пред Районен
съд - Варна разноски за заплатена държавна такси и адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3