П Р О
Т О К О Л
гр.
София, 05.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 29 състав в публично съдебно заседание на пети август две хиляди
и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. И.Б. 2. М.Ш. |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор: |
Иван
Кучиев |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА НОХД № 2543 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. –
редовно призован, се явява лично със защитника си адв. Ж.Ж., надлежно преупълномощен
от адв. К.М. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и
правните възможности на подсъдимия в разпоредителното заседание и в съдебната
фаза на наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
адв. Ж.да ме защитава в настоящото производство. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Разбирам
правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия:
С.Д.И. – роден на *** ***,
българин български гражданин, ЕГН: **********,
неосъждан, неженен, висше
образование, работи в А1, с постоянен адрес:****
СЪДЪТ ПРИКАНВА прокурорът, защитникът и подсъдимият да вземат отношение по
въпросите предмет на разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия е
териториално и родово подсъдно на СГС и той е компетентен за разглеждане на
делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство, посочени в чл. 250, ал. 1 от НПК, нито такива за спиране на
наказателното производство от посочените в чл. 251, ал. 1 от НПК. Считам, че в
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Към
момента, доколкото има желание и е постигнато споразумение, считам, че са
налице условия за разглеждане на делото по диференцираните правила на глава 29
от НПК. Считам, че не са налице основания за предприемане на процедурни
действия, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати и
посочените останали действия.
Към момента мярката за неотклонение на
подсъдимия е парична гаранция в размер на 5000 лв. и считам, че не е налице
основание за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства
Моля съдът да насрочи
делото за разглеждане по реда на диференцираната процедура по глава 29 от НПК.
АДВ. Ж.: Уважаема госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, нямам искания и възражения по въпросите
по чл. 248 от НПК, освен вече споменатото от представителя на прокуратурата. Постигнали
сме споразумение, като молим да преминете към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и съответно, предвид изрично предвидената за това възможност същото да се случи в днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
със защитника. Готов съм делото да приключи веднага с евентуално одобряване на споразумение
за решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
на първо място, че няма съмнение относно неговата материална и териториална
компетентност.
На следващо място, съдът
намира, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство,
нито за неговото спиране.
На следващо място, като съобрази извършените
процесуални действия в хода на ДП, съдържанието на постановлението за привличане
на обвиняемия, както и съдържанието на обвинителния акт, съдът намира, че не са
допуснати такива процесуални нарушения, които могат да бъдат квалифицирани като
съществени и отстраними в ДП, поради което няма пречка да бъде проведена съдебната
фаза на наказателния процес. Видно от
хода на досъдебното производство, на подсъдимия И. са били осигурени всички
процесуални възможности за пълноценна защита. Обвинението му, възведено в постановлението
за привличане, кореспондира с окончателното обвинение, повдигнато с обвинителен
акт. Предоставена е била възможност след привличането на обвиняемия в това
процесуална качество да даде обяснения, ако желае, както и да му бъдат предявени
материалите за разследване. Съдържанието на
обвинителния акт отговаря на изискуемия процесуален стандарт, като
фактическата и правна рамка на обвинението са описани така, че то е
недвусмислено ясно и недопуска двузначност и не налага необходимост от
преодоляване на неясноти чрез тълкуване.
На следващо място, с оглед
процесуалната позиция на страните, съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, което от
своя страна прави безпредметно обсъждането на въпросите относно участието на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за събиране на доказателства.
По отношение на мярката за процесуална принуда „гаранция“ в размер на
5000 лв. съдът съобрази, че тази мярка за неотклонение ефективно постига целта,
която й е била отредена, като е осигурила участието на подсъдимия, когато е
било необходимо и ритмичния ход на процеса, поради което счита, че няма основание
за нейното изменение или промяна до приключване на съдебната фаза в първата
инстанция.
Мотивиран от изложеното и
на осн. чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда
на глава 29 от НПК, а именно за решаване на наказателното производство със
споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение на подсъдимия С.Д.И. „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ“ в размер на 5000 лева.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
прокурора и защитника да изготвят текста на споразумението.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното
заседание за 30 минути.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА с участието на същия съдебен състав, прокурор, секретар. Явяват се
подсъдимият и защитникът.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА по подсъдимия естеството на
процедурата по одобряване на споразумение и правните последници от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/С.И./
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
След
съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че
то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение
между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл.
381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация на
престъплението е обоснована и
законосъобразна, а наказанието е определено от прокурора и защитника в
рамките на правните възможности за индивидуализирането му по чл. 381, ал. 4 НПК, като съдът преценява в настоящата процедура единствено дали е прекомерно,
какъвто не е настоящият случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. чл. 384, ал. 1 вр.
382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Иван Кучиев и
защитника на подсъдимия С.Д.И. - адв. Ж.от САК, споразумение за решаване на
делото по НОХД № 2543/2020 г. по описа на СГС, НО, 29 състав
(по ДП № ЗМ 2252/2019 г. по описа на 06
РУ- СДВР, пр. пр. № 18722/2019 г по описа на СГП) в следния смисъл:
Подсъдимият С.Д.И.
– роден на *** ***, българин български гражданин, ЕГН: **********, неосъждан,
неженен, висше образование, работи в А1, с постоянен адрес:***6
Е ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2019 год., за времето от
18.00 часа до 20.00 часа в гр. София, при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени през не продължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
коноп (марихуана), амфетамин и MDMA (екстази) с общо тегло – 369,21 (триста шестдесет и девет
грама и двадесет и един милиграма) на обща стойност 3 035,16 лв. (три хиляди
тридесет и пет лева и шестнадесет стотинки), както следва:
1. На
12.10.2019 година, за времето от 18.00 часа до 18.15 часа в гр. София. бул. „******,
без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково
наркотични вещества – коноп (марихуана) и амфетамин, включени в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
физикохимични експертизи № 593-Х/2019 на ОЕКД-СДВР и №20 /НАР - 190 на НИК-МВР,
както следва:
-
коноп (марихуана): Обект №1 – 50,65 грама с процентно съдържание на активно
действаш наркотичен компонент 6% с цена за грам 6.00 лв., на стойност 303,90
лева;
-
амфетамин – Обект №1 – 9,67 грама с
процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент 30,2% с цена за
грам 30.00 лв. на стойност 290,10 лева или всички на обща стойност 594,00
(петстотин деветдесет и четири) лева;
2. На
12.10.2019 година, за времето от 19.15 часа до 20.00 часа в жилище – таванско
помещение на адрес:***, наето и обитавано от С.Д.И., ЕГН: **********, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп (марихуана), амфетамин MDMA (екстази), включени в Приложение № 1
към чл. 3. т. 1 от Наредбата за реда за класифицирано на растенията и
веществата като наркотични – Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
физикохимична експертиза № 593-Х/2019 на ОЕКД - СДВР и №20/НАР - 190 на
НИК-МВР, както следва:
- коноп
(марихуана): Обект №1 – 83,04 грама с процентно съдържание на активно действащ
наркотичен компонент 17% с цена за грам 6.00 лв. на стойност 498,24 лева; Обект
№2 – 201,07 грама с процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент 6% стойност 1206,42 лева или всички с общо тегло – 284,11 грама на
обща стойност – 1 704,66 лева;
- MDMA (екстази) – Обект №1 – 1,38 грама с
процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент 39,7% с цена за
грам 40.00 лв. на стойност – 55,20 лева;
-
амфетамин – Обект №1 – 23,40 грама с процентно съдържание на активно действащ
наркотичен компонент 30,2% с цена за грам 30.00 лв. на стойност 702,00 лева, като всички наркотични вещества са на
обща стойност 3055,86 лева (три хиляди петдесет и пет лева и осемдесет н шест
стотинки), поради което на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.
4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия С.Д.И. се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила, както и наказание ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 53, ал.
1, б. „а“ от НК в полза на държавата се отнемат описаните наркотични вещества,
предмет на престъплението.
ВРЪЩАТ СЕ на подсъдимия С.Д.И. иззетите с протокол за обиск от
12.10.2019 г. мобилен телефон марка HUAWEI с ИМЕЙ № 860221048005616 и поставената
в него сим карта.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК на
подсъдимия С.Д.И. се възлага да
заплати направените по делото разноски в размер на 715,26 лева /седемстотин и петнадесет лева, двадесет
и шест ст./ по сметка на СДВР, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК да
заплати 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен
лист по сметка на СГС.
ПРОКУРОР:…… ПОДСЪДИМ: …….
ЗАЩИТНИК:……
/Иван Кучиев/ /С.И. /
/адв. Ж.Ж./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2543/2020 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: