ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Г. Т., 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело №
20223220100072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец:
„З. а. д. ОЗК – З. АД“ представлявано заедно от А. Л. и Р. Д. –
изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х. от САК – редовно уведомено
дружество, не се представлява.
Ответник:
И. В. И. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат В.,
адвокатска колегия – Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Свидетел: А. К. А. – нередовно призован, призовката върната в цялост с
направена отметка „А. К. А. със семейството си живее и работи в Германия“,
не се явява.
Съдът докладва: С вх.№2664/18.10.2022г. по делото е постъпила молба
от ищцовото дружество в която молба се изразява становище по протоколно
определение от съдебно заседание проведено на 21.09.2022г. Ищцовото
дружество заявява, че с определение №151/01.07.2022г., съдът по искане на
ответника е задължил дружеството да представи в цялост всички документи,
съдържащи се в образуваната преписка по щета № 0411-930-002-2017.
Процесуалният представител на ищцовото дружество заявява, че указанията
на съда са изпълнени и по делото са представени всички документи по
процесната преписка. Изразява становище по изложени аргументи от
ответната страна. Моли се да се допусне изменение размера на настоящия
1
иск, като намаляват за разликата над сумата в размер на 24 008.62 лв. до
посочената в исковата молба цена на иска от 24 081.20 лв. Моли се да се
отмени протоколно определение с което съдът е допуснал до разпит
свидетеля А. К. А..
постъпило становище от ищцовата страна
С вх.№ 2796 от 31.10.2022 г., е постъпило становище от ищцовата
страна в което становище се моли на допуснатия по искане на ответника
свидетел да бъдат зададени въпроси. Поддържат искането си за назначаването
на съдебно счетоводна експертиза, като се посочват конкретно въпроси. В
становището се моли, че в случай че бъдат направени доказателствени
искания, същите да бъдат уведомени и дадена възможност за становище по
тях.
Съдът връчва на процесуалния представител на ответника адвокат В.
копие от молба вх.№2664/18.10.2022 г. и копие от становище вх.№ 2796 от
31.10.2022 г., и двете от ищцовото дружество
Становище по хода на делото:
Адвокат В. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат В. – Поддържам искането си разпит на допуснатия ни свидетел.
Моля да се изиска справка от НБД за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля. Моля да се извърши справка от Главна дирекция „Гранична
полиция“ от която да видно А. К. А. напускал ли е пределите на страната,
кога и през кое ГКПП. Справка от районния инспектор при РУ Г. Т.,
отговарящ за район с.Спасово, от която да е видно имали данни А. К. А.
завръщал ли се е от Германия и кога. Не се противопоставям да се допусне
съдебно – счетоводна експертиза с посочени от ищцовото дружество въпроси.
Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.Освен
банковото бордеро, трябва да се представи и фактура. Във връзка с
направените искания за разноски, тъй като адвокатските възнаграждения са
2
със включено ДДС, аз ще моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение
по силата на което да се снабдя от ТД на НАП, с копие на Регистрите за
покупка и продажба на адвокатско дружество „Г.. и п.“ булстат ***********,
с адрес на кантората гр.С., ул. „К.“ №* и на „ОЗК – З.“ АД ЕИК **********,
със седалище и адрес управление гр.С., ул. „С. С.“ №*, ет.5, към 07.01.2022г.
датата на платените адвокатски възнаграждения по договор за правна защита
и съдействие от 05. 01. 2022 г. и заплатено адвокатско възнаграждение от
05.09.2022г. по договор 379 от 25.08.2022 г., имали възстановен данъчен
кредит на застрахователното дружество.
Правя това искане с оглед на това, че към претендираните възнаграждения
както по обезпечителното така по исковото производство, видно от
претенциите за разноските, дружеството което представлява колегата е
регистрирано по Закона за ДДС т.е. отразени ли са съответните суми и за тях
получен ли е данъчен кредит.
Господин съдия след като направих справка с книжата по делото,
констатирах, че погрешно съм искала да бъдат приложени по делото т.д.
№190/2017г. по описа на Окръжен съд Д. и н.о.х.д. №17/2017 г. по описа на
Районен съд –Г. Т. Моля същите да бъдат върнати.
Моля да се изискат и приложат по делото т.д.№106/2018 г. по описа на
ДОС и н.о.х.д. №117/2017 г. по описа на Районен съд – Г. Т..
Господин съдия във връзка с твърденията на ищцовото дружество, че по
делото са предсатвени в цялост всички документи, съдържащи се в
образуваната преписка по щета №0411-930-002-2017, смятам, че техният
отговор е неправилен, тъй като липсва договор за застраховка гражданска
отговорност в тази връзка правя искане по чл. 161 от ГПК. Моля да се приеме
за правилни твърденията ни, тъй като липсва договор за застраховка
гражданска отговорност.
Съдът по направените искания от процесуалния представител на
ищцовото дружество, намира същите за своевременно направени,
процесуално допустими, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното от процесуалния представител на ищцовото
дружество искане за изменение на размера на предявения иск, чрез неговото
намаляне, като същият се счита предявен за сумата от 24 008.62 лева,
3
представляваща платено застрахователно обезщетение за претърпени от
реализирано на 10.04.2016 г. в с.Спасово, обл.Добрич ПТП – неимуществени
вреди от А. К. А., ведно със законната лихва до окончателното й изплащане.
Допуска по делото съдебно-счетоводна експертиза в която вещото
лице, след като се запознае с приложените доказателства по делото и извърши
справка в „П. и. б.“ АД и счетоводството на „ЗАД ОЗК – З.“ АД да отговори
на следните въпроси7
Банкова сметка IBAN BG66 FINV 9150 1100 1800 19, заверена ли е със
сумата от 7000 лв., наредена с представеното като доказателство платежно
нареждане от 17.04.2018г.?
Банкова сметка IBAN BG66 FINV 9150 1100 1800 19, заверена ли е със
сумите от 17 834.62лв. наредена с представено като доказателство платежно
нареждане от 14.05.2019 г.?
Кой, какво и на кого е плащано с описаните преводи?
Определя за вещо лице по назначената съдебно - счетоводна
експертиза Д. Д., от списъка на вещите лица при Окръжен съд Добрич.
Определя депозит за вещо лице в размер на 500.00 лева, платими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщеинето
Съдът по направените искания от процесуалния представител на
ответника, намира същите за своевременно направени, процесуално
допустими, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направените искания.
Да се изиска справка от НБД за постоянен и настоящ адрес на А. К. А.
с ЕГН **********.
Да се изиска явна справка от Главна дирекция „Гранична полиция“ от
която да е видно лицето А. К. А. с ЕГН ********** с последен известен адрес
с.С., обл.Д., напускало ли е пределите на Р.България, кога и през кое ГКПП.
Имали данни за завръщането му на територията на Р.Б..
Да се изиска справка от районния инспектор при РУ Г. Т., отговарящ
за район с.С., от която да е видно имали данни лицето А. К. А., от с.С., общ.Г.
Т., обл.Д. с ЕГН ********** завръщал ли се е от Германия и кога.
Да се изиска от Окръжен съд Д. търговско отделение цялото
4
производство по т.д.№106/2018 г.
Да се изиска от Районен съд Г. Т. цялото производство по н.о.х.д.
№117/2017г.
Приложените по настоящото дело делото т.д. №190/2017г. по описа на
Окръжен съд Д. и н.о.х.д. №17/2017 г. по описа на Районен съд –Г. Т. да се
върнат.
Да се издаде съдебно удостоверение на адвокат М. В., процесуален
представител на ответника по делото по силата на което същата да се снабди
от ТД на НАП, с копие на Регистрите за покупка и продажба на адвокатско
дружество „Г.. и п.“ булстат*******, с адрес на кантората гр.С., ул. „К.“ №1 и
на „ОЗК – З.“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес управление гр.С., ул.
„С. С.“ №*, ет.*, към 07.01.2022г. датата на платените адвокатски
възнаграждения по договор за правна защита и съдействие от 05. 01. 2022 г. и
заплатено адвокатско възнаграждение от 05.09.2022г. по договор 379 от
25.08.2022 г., имали възстановен данъчен кредит на застрахователното
дружество.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат В. – На този етап нямам.
С оглед събирането на допуснатите доказателства, съдът счита делото
за неизяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва за 13.12.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час
ответника е уведомен, са се призове ищцовото дружество.
След внасяне на определения депозит да се призове вещото лице
Дарина Дойчева.
След получаване на справките да се призове свидетеля А. К. А. на
посочените адреси.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 02.11.2022 г.
5
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6