О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1033/3.6.2015г.

                                                03.06.2015 г.                           гр.Ямбол   

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ – ти състав

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Атанас Атанасов гр.дело № 324  по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            С исковата си молба ищцата Д.Д.Д. е представила в заверени преписи писмени доказателства - проект за делба на имот № 020012 от 28.10.1999 г. на ПК – Тунджа, скица – проект № Ф00475/27.02.2000 г. на ПК – Тунджа, удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа, удостоверение за идентичност на имот № РД – 16 – 73/24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол, пълна история на имот № 020101 към 24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол и партида на имот № 020101 на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол.

           С отговора на исковата си молба ответникът Д.Г.Й. е оспорил истинността на удостоверение № 1022/05.06.2001 г. на ПК „Тунджа Ямбол” и удостоверение № РД – 16 – 73/24.01.2015 г. на ОЗС „Тунджа Ямбол” и е поискал откриване на производство по чл.193 и сл. от ГПК.

           С отговора на исковата си молба ответницата К.А.Д. е поискала представените в заверени преписи проект за делба на имот № 020012 от 28.10.1999 г. на ПК – Тунджа, скица – проект № Ф00475/27.02.2000 г. на ПК – Тунджа, удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа, удостоверение за идентичност на имот № РД – 16 – 73/24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол, пълна история на имот № 020101 към 24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол и партида на имот № 020101 на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол да бъдат представени в оригинал.

           С определението си по чл.140 ГПК съдът е допуснал и приел представените от ищцата в заверени преписи писмени доказателства, предоставил е възможност на Д.Д.Д. да заяви дали ще се ползва от оспорените удостоверения, като в случай, че ще се ползва от тях да ги представи в оригинал, както й е предоставил възможност да представи в оригинал и останалите представени в заверени преписи писмени доказателства, чието представяне в оригинал е било поискано от ответницата К.Д..

           В предоставения й срок ищцата Д.Д., чрез пълномощника си – адвокат е заявила, че ще се ползва от оспорените писмени доказателства и е представила в оригинал проект за делба на имот № 020012 от 28.10.1999 г. на ПК – Тунджа, скица – проект № Ф00475/27.02.2000 г. на ПК – Тунджа, удостоверение за идентичност на имот № РД – 16 – 73/24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол, пълна история на имот № 020101 към 24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол и партида на имот № 020101 на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол.

           Удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа не е било представено в оригинал от ищцата, като предоставеният от съда на страната срок изтича на 03.06.2015 г.

           С определение № 1025/02.06.2015 г. съдът е допуснал и приел представените в оригинал писмени доказателства проект за делба на имот № 020012 от 28.10.1999 г. на ПК – Тунджа, скица – проект № Ф00475/27.02.2000 г. на ПК – Тунджа, удостоверение за идентичност на имот № РД – 16 – 73/24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол, пълна история на имот № 020101 към 24.01.2015 г. на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол и партида на имот № 020101 на ОСЗ „Тунджа” – гр.Ямбол, а е изключил от доказателствата по делото удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа поради непредставянето му в оригинал.

           С молба от 02.06.2015 г. пълномощникът – адвокат на ищцата е заявил, че желае да се ползва от изключеното като доказателство удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа, уведомил е съда, че в настоящия момент не е в състояние да представи документа в оригинал, като във връзка с поисканото производство по чл.193 и сл. от ГПК по отношение на документа е посочил, че желае допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел на автора на удостоверението.

          С отделна нарочна молба от 03.06.2015 г. пълномощникът – адвокат е представил удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа в заверен от себе си за вярност с оригинала препис.

          Предвид представянето на удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа в заверен от адвокат препис, който по силата на чл.32 от Закона за адвокатурата има силата на официално заверен препис, съдът намира, че определение № 1025/02.06.2015 г., в частта му, в която удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа е било изключено като доказателство следва да бъде отменено по реда на чл.253 от ГПК, а посочения документ да бъде допуснат и приет като доказателство.

          Съгласно разпоредбата на чл.183 от ГПК при задължаване за представяне на документ, който страната е представила в заверен от нея препис, същият може да бъде представен в оригинал или в официално заверен препис.

          В случая ищцата е представила удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа в официално заверен препис, а представянето на документа е станало в определения от съда срок, поради което документът следва да бъде допуснат и съответно приет. Тъй като документът се оспорва като неистински досежно верността на съдържанието му не се налага представяне на същия в оригинал.

         Тъй като ищцата, чрез своя пълномощник – адвокат заявява желание да се ползва от документа, който е бил оспорен като неистински, по отношение на същия следва да бъде открито производство по чл.193 и сл. от ГПК.

          Предвид откриването на производството по чл.193 и сл. от ГПК основателно се явява и доказателственото искане на ищцата за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, поради което същото следва да бъде уважено.

          

 

          Мотивиран по този начин Районен съд - Ямбол

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

           ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определение № 1025/02.06.2015 г., в частта му, в която удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа е било изключено като доказателство.

          ДОПУСКА и ПРИЕМА в официално заверен препис удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа.

          ОТКРИВА производство по оспорване истинноста, в частта касаеща верността на съдържанието, на удостоверение за идентичност на имот с изх.№ 1022/25.06.2001 г. на ПК – Тунджа.

          УКАЗВА на ответника Д.Г.Й., че негова тежест е да установи неистинностна на документа.

          ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел, при режим на призоваване, лицето Валентина Борисова Илиева - Димова.

          ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лв., платим по сметка на Районен съд – Ямбол от ищцата в тридневен срок от съобщаване на настоящото определение, като УКАЗВА на страната, че в посочения срок следва да удостовери пред съда заплащането на депозита.

          Призоваването на допуснатия свидетел да се извърши след като бъде удостоверено заплащането на определения депозит, по месторабота в Общинска служба „Земеделие – Тунджа” – гр.Ямбол

         

 

           Определението не подлежи на въззивно обжалване; същото да се съобщи на страните.

        

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                           /Ат.Атанасов/