№ 13142
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110153884 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Представил е писмени
доказателства, които са относими, а приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът-В. Ю. А. твърди, че с ответника са съсобственици на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор на обекта 68134.4089.246.4.32 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град София, община Столична, област София, одобрени със
Заповед РД-18-15/06.03.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота гр.
София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, бл.483, вх.1, ет.2, ап.4, който самостоятелен
обект се намира в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.4089.246, с предназначение на самостоятелния обект „жилище, апартамент“, с площ
от 51,67 кв.м., с брой нива на обекта-едно, с прилежащи части-складово помещение №4 с
площ 3.10 кв.м. и 0,953% идеални части от общите части на сградата. Твърди, че имота е
придобит по време на брака на ответника с майка му, който е прекратен с решение по гр.д.
№897/2010 год. по описа на РС Гоце Делчев. Излага, че след прекратяване на брака майка
му му е дарила притежаваната от нея ½ идеална част от имота.
Ответникът–Ю. Ю. А. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който не
осопрва иска за делба.
1
Твърди, че процесния имот е негова собственост, тъй като е придобит изцяло с лични
негови средства.
Ответникът е предявил и инцидентен установител иск по чл. 23 от СК.
Съгласно разпоредбата на чл. 212 от ГПК ответникът с отговора на исковата молба
може да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно правоотношение, от което зависи изхода на делото. Предявеният
от ответника установителен иск е предвиден в чл. 23 от СК, като ответникът цели да
установи, че имотът, предмет на иска за делба е негова изключителна собственост, придобит
по време на брака с лични средства. Следователно решаването на въведения по реда на чл.
212 от ГПК спор е преюдициално по отношение на предявения иск за делба и е допустимо да
бъде разгледано в едно производство едновременно с него. Предвид на изложеното и
доколкото са спазени условията на чл. 129, 130 и 131 от ГПК предявеният иск следва да бъде
приет за съвместно разглеждане.
По предявения иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.
Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост
върху описаните в исковата молба недвижими имот, правното основание, въз основа на
което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.
Ответникът следва да докаже, че процесните имоти са негова изключителна
собственост, придобити по време на брака с лични средства.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Препис от отговора на исковата молба, в който е обективиран и инцидентния
установителен иск, заедно с приложенията да се изпратят на ответника по него-В. Ю.
Авалиев.
На същия да се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, който следва
да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по
допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава молбата.
Да се укаже на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят и: 1. пълномощно, в случай, че
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2023г. – 11,15 часа, за
2
когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3