Определение по дело №270/2020 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по искова молба от Т.В.Д. ***, действащ чрез пълномощника адв. С.И. ***, съд. адрес:***, против Изпълнителна агенция „Медицински надзор” гр. София, с която се претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 450.00 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по АНД № 1202/2019 г. по описа на РС-Видин, ведно със законната лихва, считано от 19.03.2020 г. Претендират се и направените разноски по настоящето дело в размер на 310.00 лева.

Съдът определя правното основание на предявения иск като такъв по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203, ал.1 от АПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

Липсват процесуални пречки за продължаване на съдебно производство.

Обстоятелствата, на които се основава искът по отношение на ответника Изпълнителна агенция „Медицински надзор” гр. София са следните: отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление № 27-103-4/30.08.2019 г. на изпълнителен директор на ИАМН-София, с влязло в сила решение по АНД № 1202/2019 г. по описа на ВРС, потвърдено с решение № 55/19.03.2020 г. по АНД № 32/2020 г. по описа на Административен съд Видин.

В резултат на посочения незаконосъобразен акт на ответника се твърди от ищеца, че са му причинени имуществени вреди, подробно описани в исковата молба.

По делото съдът приема за подлежащи на доказване следните твърдения относно факти и обстоятелства, при разпределение на доказателствената тежест, както следва: от ищеца следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: следва да се установи противоправното поведение на ответника. Следва да се установят настъпилите вреди в резултат на противоправното бездействие на ответника. Следва също така да се установи, че вредите са причинени именно в резултат на твърдяното противоправно поведение на ответника, респ. на бездействия на съответните органи на ответника.

По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Ищец: Т.В.Д. ***, действащ чрез пълномощника адв. С.И. ***, съд. адрес:***. Ответник: Изпълнителна агенция „Медицински надзор” гр. София.

3. Окръжна прокуратура Видин.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения.

УКАЗВА на страните, че разпределението на доказателствената тежест и обстоятелствата, които следва да установяват са съобразно посоченото в обстоятелствената част на определението.

ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС АНД № 1202/2019 г., което е необходимо за изясняване в пълнота на фактическата обстановка в настоящето производство.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ АНД № 32/2020 г. по описа на Административен съд Видин.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 18.11.2020 г. от 09:45 ч., за която дата да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, както и на Окръжна прокуратура Видин, на основание чл.138, ал.1 от АПК. В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им ответникът и Окръжна прокуратура Видин могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Административен съдия: