Споразумение по дело №3098/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На трети септември Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 Г.Т.

2. М.Н.

СЕКРЕТАР: МИРОСЛАВА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: МИЛЕНА КИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 3098 по описа за две хиляди и осемнадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:30 часа се явиха

ПОДСЪДИМИЯ З.В.С. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Д.Д., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ З.В.С. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото сме постигнали споразумение с прокурора.Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. С.: Съгласен съм с това, което каза адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. З.С. за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 от НК. Съдът, вземайки предвид обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу подсъдимия предложени за проверка от прокуратурата, неговото семейно положение и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е законосъобразна и не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ докладва Предсъдебен доклад и актуална справка за съдимостта на подсъдимият.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото Предсъдебен доклад и справка за съдимост на подс. З.В.С..

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият З.С. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Другото наказание „Глоба“ не може да се наложи, защото е бил непълнолетен. Направените по делото разноски да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. С. ***, като непълнолетен, след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, примесена с тютюн с тегло 0.36 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент в марихуаната тетрахидроканабинол 3.8 % на стойност 2.16 лв. /два лева и шестнадесет стотинки/, и марихуана с тегло 7.50 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.8 % на стойност 45 лв. /четиридесет и пет лева/, всичко на обща стойност сумата от 47.16 лв. /четиридесет и седем лева и шестнадесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 от НК.

За гореописаното деяние подс. З.В.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 ВР. чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. С. няма да бъдат налагани.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. С. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 177.07 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

Веществено доказателство № 135/2018г. по описа на ВРП – опаковки от наркотични вещества, запечатани в бял хартиен плик, подпечатан с печати на БНТЛ-ОД-МВР – Варна, с надпис: „Веществени доказателства по ДП № 1153/2017г. по описа на Първо РУ – Варна“да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено.

На основание чл.354А, ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“А“ от НК предадените с протокол за доброволно предаване от 17.06.2017г. наркотични вещества от обв. С., които се намират на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – гр. София и не са изразходвани за физико-химическата експертиза, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

ПОДСЪДИМИЯ З.В.С.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3098/2018г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.МИЛЕНА КИРОВА– прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. Д.Д. ***, като защитник на:

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3098/2018г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. С., за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ З.В.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.3 т1. вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК,

ЗА ТОВА, че на 17.06.2017г. в гр. Варна, като непълнолетен, след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, примесена с тютюн с тегло 0.36 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент в марихуаната тетрахидроканабинол 3.8 % на стойност 2.16 лв. /два лева и шестнадесет стотинки/, и марихуана с тегло 7.50 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.8 % на стойност 45 лв. /четиридесет и пет лева/, всичко на обща стойност сумата от 47.16 лв. /четиридесет и седем лева и шестнадесет стотинки/.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ З.В.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ МИЛЕНА КИРОВА/ /Д.Д./

ПОДС:

/З.С./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3098/2018г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ З.В.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 17.06.2017г. в гр. Варна, като непълнолетен, след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, примесена с тютюн с тегло 0.36 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент в марихуаната тетрахидроканабинол 3.8 % на стойност 2.16 лв. /два лева и шестнадесет стотинки/, и марихуана с тегло 7.50 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент третрахидроканабинол 3.8 % на стойност 45 лв. /четиридесет и пет лева/, всичко на обща стойност сумата от 47.16 лв. /четиридесет и седем лева и шестнадесет стотинки/.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3098/2018 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	433
Дата:	3 септември 2018 г. (в сила от 3 септември 2018 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20183110203098
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 юли 2018 г.

Споразумение по дело №3098/2018 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта