П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 10.03.2021 година.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на
десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
При участието на
секретаря Н. БЪЧВАРОВА сложи за разглеждане гражданско дело № 650 по
описа за 2019 година.
На именното повикване
в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕООД гр. Варна –
редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Б.– редовно
призован, представлява се от адв. Стефанов и адв. Д., редовно упълномощени по
делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Е.И.Й. – редовно призована, явява се лично.
Н.Д.В. – редовно призована, не
се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Моля да дадете даде ход на делото.
С оглед липсата на
процесуални пречки за разглеждане на делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.146
от ГПК докладва делото, като
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекта за доклад, изготвен с определението по чл.140 от ГПК от
08.01.2021г., връчен на страните, ведно със следното допълнение: По
уточнителната молба на ищеца по повод производство по чл.129, ал.2 от ГПК, ответникът е депозирал отговор вх.№261352/25.02.2021г., в който е
обективирано възражение, че подписът положен в уточнителната молба не е на
лицето, посочено като подател-законния представител на ищец; че недопустимо
ищецът въвежда нови искови претенции – възражение за задържане по чл.72, ал.3
ЗС и иск за заплащане на необходими разноски; че ищецът не е изпълнил
указанията на съда за изясняване на обстоятелствата, породили претенцията му за
подобрения, в това число индивидуализацията им и отговорността на ответника за
тях, за плащане на държавна такса. Изложени са твърдения и за неоснователност
на претенцията, тъй като ищецът станал собственик на сграда-блок 1 и на басейна,
за които имало издаден Акт обр.14/20.12.2011г. и констативен протокол от
17.08.2014г., за извършване на строителство извън обема на разрешеното, за
незаконност на строителството.
СЪДЪТ дава възможност на страната да
изрази становище по доклада.
АДВ.Д. - Нямам възражения по доклада.
Правя искане на основание
чл.238, ал.2 от ГПК за прекратяване на делото, т.к. ищеца не се явява в първото
съдебно заседание, не е взел становище по отговора направен от Община Б.и не е
поискал от съда разглеждане на делото в негово отсъствие.
Моля, при
прекратяване да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото, за което
представям Договор и Анекс за процесуално представителство.
СЪДЪТ докладва:
Постъпила е молба вх.рег.
№261531/08.03.2021 г. и молба вх.рег. №261559/10.03.2021 г. с идентично
съдържание на предходната. На същите е обективирано искане за отвод на вещото лице
по съображения за съмнение в неговата безпристрастност, с оглед обстоятелството,
че при изготвяне на заключението е използвало материали, които не са му указани
от съда с определението от 08.01.2021 г. Както и с оглед на обстоятелството, че
към заключението са приложени документи при липсата на компетентност на вещото лице
за представяне на такива като доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че изложените
обстоятелства не фигурират в съставите на нито една от разпоредбите по чл.196,
във вр. с чл. 22, ал.1 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
отвод на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към
изслушване заключението на вещо лице Е.Й. депозирано в срока по чл.199 от ГКП,
като й напомни отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.Й., ЕГН **********,
бълг.гражданка, омъжена, неосъждана.
Обещавам да дам вярно
и безпристрастно заключение.
В.л. Й. – Представила съм
заключение, което поддържам.
АДВ.Д. - Оспорвам
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещо
лице Е.Й., с оглед извършаната работа на същото удостоверена с представен
списък съгласно чл.23 и 24 от Наредба № 2 за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение
за вещото лице в размер на 900 лв., от които 400 лв. да се изплатят от внесения
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе разликата от 500 лв.
Предупреждава го, че
ако остане задължен за възложените му разноски, сумата ще бъде събрана по реда на
чл.77 от ГПК.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с
определение от 08.01.2021 г. писмени доказателства: представените от ищеца с исковата молба - решение от 12.10.2013г. по гр.д.№408/2015г.на
БРС; удостоверение на Община Б.от 18.09.2019г.; разрешение за строеж
№383/03.12.2008г.; нотариален акт №197,т.6, рег.№6323, д.№1040/2007г. на
нотариус, вписан в НК с №314; удостоверение на АВ
изх.№20170404142153/04.04.2017г.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА
представените от ответника с исковата молба писмени доказателства – нотариален
акт №188, т.8, рег.№5534, д.1300/2006г. на нотариус, вписан в НК с №109;
протокол 024-63/24.08.2006т.на ОСЗГ-Балчик; решение от 14.07.2006г. по
гр.д.№377/2005г.на БРС; предварителен договор от 10 август 2007г.; пълномощно
от 14.01.2008г.и апостил; учредителен акт от 12.03.2009г.; справка от търговски
регистър; заявление №383 за издаване на разрешение за строеж; доклад на НИС
консулт ООД; удостоверение за пререгистрация на *** ЕООД; уточнение на искова
молба, по която е образувано гр.д.№408/2015г.на БРС; заявление за издаване на
удостоверение за пререгистрация; договор за търговско управление; жалба до
АС-Добрич; счетоводен баланс към 31.12.2014г. и към 31.12.2012г.; годишен
финансов отчет към 31.12.2015г.и счетоводен баланс към 31.12.2015г.
ПРИЕМА днес представените от
ответната страна Договор за правна защита и съдействие, Анекс № 1/22.10.2019
г.; 2 бр. фактури с № 108/14.10.2019 г. и № 112/06.12.2019 г.
СЪДЪТ намира искането на
ответника за прекратяване за основателно. За днешното съдебно заседание ищецът
е уведомен със съобщение връчено на процесуалния представител на 23.01.2021 г.
Липсва по делото изявление от страна на ищеца за разглеждането му в негово отсъствие.
С връчването на определението по чл.140 от 08.01.2021 г. ищецът е предупреден и
за последиците на чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, при това положение
и на основание чл.238, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:№ 260205
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№650/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.4 от ГПК ищеца „***“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул.“8-ми приморски полк“ № 151, вх.Б, ап.44 да заплати на Община Б.сторените по
делото разноски в размер на 11 760 лв. адвокатско възнаграждение и 35,50 лв.
такси по снабдяване с документи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
подлежи на обжалване пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок за ищеца
от получаване на съобщението и в едноседмичен срок от днес за ответника.
ДЕЛОТО приключи в 15:00
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.03.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: