№ 197
гр. Перник, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Р. В. се явява адв. М. К. в качеството й на особен представител на същия.
За „Форст“ ЕООД се явява адв. Р.П. преупълномощен от адв. А. А..
„Ер Би Джи“ ЕООД редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не
изпраща представител.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпили писмени молби от адв. К., с които моли да се допусне
поправка на името й и същото да се чете адв. М. К., да бъде увеличен хонорара й като
особен представител на осн. чл. 2, ал.9 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, както и че въззивния съд е спазил процесуалния ред за
разглеждане на въззивната жалба предмет на делото, поради което моли да бъде решен
спора по същество.
Адв. К. – Поддържам жалбата, поддържам молбата и становището. Няма да соча
нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. П. – Оспорвам жалбата. По отношение на подадените молби за увеличаване
1
на адвокатското възнаграждение предоставям на съда. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се допусне поправка в доклада на съда, като имената
на особения представител на Р. В. да се четат адв. М. К..
Съгласно чл.2, ал.9 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, за да се увеличи минималното възнаграждение по същата наредба в
двукратен размер защитата и съдействието трябва да са свързани с особена фактическа
и правна сложност, каквато в случая не е налице, поради което искането се явява
неоснователно.
Следва да приключи събирането на доказателства, тъй като и двете страни
заявиха, че няма да сочат други такива, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска поправка в доклада на съда, като имената на особения представител на
Р. В. да се четат – адв. М. К..
Оставя без уважение искането на адв. К. да бъде приложена хипотезата на чл.2,
ал.9 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – Моля да уважите жалбата и с Вашето решение моля да приемете, че
предявените искови претенции са неоснователни. Моля да приемете, че ищеца при
условията на пълно и главно доказване не е доказал релевантните факти по делото, а
именно, че е извършена доставка на процесните стоки и от тук исковите претенции са
неоснователни и недоказани. Поддържам депозираната писмена защита. Представям
втора писмена защита. Моля да ми бъде дадена възможност да представя още една
писмена защита.
Адв.П. – Моля да оставите жалбата без уважение. Решението е правилно и
законосъобразно, постановено с оглед събраните по делото доказателства. Моля за
срок писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 21.04.2023 г.
Дава възможност на адв. К. и адв. П. в седем дневен срок да представят писмени
защити.
На адв. М. К. Д. да се изплати възнаграждение в качеството й на особен
представител на Р. М. В. в производството пред ПОС- остатъка от сумата в размер на
2
1153,64 лв. от внесения депозит в размер на 2 307,28 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3