№ 218
гр. гр. Червен бряг, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов
Административно наказателно дело № 20224440200346 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Червен бряг редовно призована, не се явява
представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. З. И. - редовно призован, се явява лично с адв. С. Б., определена
за служебен защитник на обв. И..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. И. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Н. Ф. Л. – редовно призована, явява се лично.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдено заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на явИ. се днес свидетел.
И. Х. И. - 70 г., неосъждан, баща съм на А. И.. Желая да свидетелствам. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС-Червен бряг.
Съдът напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СНЕМА самоличност на вещото лице
1
Д-р Н. Ф. Л. – 58 г., неосъждана, без родство. Давам съгласие личните ми данни да
бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
Съдът напомня на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде безпристрастно заключение.
АДВ. Б.: Да се изслуша свидетелят.
Съдът пристъпва към изслушване показанията на свид. И. Х. И..
СВИДЕТЕЯТ И. И.: Баща съм на А. И.. Някой чукаше на врата. Излязох и видях
двама, трима полицаи. Питаха дали А. живее тук. Аз им казах, че съм му баща. Полицаите
казаха, че А. е карал мотор. Казах им, че А. няма мотор. Не знам какво е станало.
Господин съдия, синът ми А. психически не е добре. Карал съм го по доктори в
София и тук в болницата в Плевен. А. не разбира какво се случва. Аз му помагам постоянно.
А. е кротък. Кой го викне все ходи да работи, чисти на хората.
АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да пристъпим към изслушване на д-р Л..
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Н. Л..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н. Л.: Господин Съдия, представила съм писмено заключение,
което поддържам и в днешното съдебно заседание.
След психиатрично изследване на осв. А. И. и след запознаване с предоставената ми
медицинска документация, се установи, че същият страда от органично разстройство на
личността, надстроено над изначална лека към умерена умствена изостаналост. Налице е
умствена изостаналост при освидетелствания. Органичното разстройство на личността
допълнително повлиява целенасоченото поведение в негативна насока. Освидетелстваният
е могъл да разбира свойството на постъпките си, но не е могъл да разбира значението им и
да ги ръководи. Нарушени са годностите за разбиране и ръководене на постъпките.
АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на д-р Н. Ф. Л., на която да се изплати възнаграждение в
размер на 447,84 лв., съобразно представената справка - декларация.
АДВ. Б.: Няма да сочим нови доказателства.
Господин Председател, след като изслушахме вещото лице и неговото становище за
здравословното състояние на моя подзащитен, както и способността му да носи наказателна
отговорност, да се произнесе като прекратите настоящото наказателно производство на
основание чл. 24, ал. 1 т. 5 от НПК, като най-близка хипотеза до настоящата. Там
законодателят е предвидил настъпване на разстройство на здравето, след извършване на
престъпление, но видно от заключението на вещото лице неспособността при подзащитния
ми е изначална още от неговото рождение. В този смисъл той не е годен субект на
2
наказателно преследване.
Съдът, като взе предвид становището на защитника на обвиняемото лице, както и
предвид заключението на назначената СПЕ, намира, че следва производството по делото да
бъде прекратено поради невменяемост на обвиняемия А. З. И.. Същият видно от
заключението на вещото лице д-р Л. разбира свойството и значението на извършеното, но не
е в състояние да ръководи постъпките си, което обстоятелство изключва наказателната
отговорност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 346/2022 г. на основание чл. 24, ал.1 т. 5
от НПК.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд -
Плевен.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3