№ 476
гр. П., 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. А.ова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20211720103119 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Б. ГР. Д., ЕМ. ГР.
ИВ., К. Д. Г., СТ. Д. Г., ИВ. ИВ. АНГ. и Р. СЛ. БЛ. срещу ЦВ. Д. СТ., П. Г. СТ. и П.
АНДР. П., в която се твърди, че страните по делото са наследници на А. Д. С., починал
на 04.01.2021 г. Твърди се, че с нотариален акт № 66, том 3, н.д. № 1446/1994 г. на
нотариус при РС П. наследодателят им е придобил апартамент с площ 67,28 кв.м.,
подробно описан в исковата молба, включително и по действащата кадастрална карта.
Поради невъзможност за постигане на съгласие за доброволна делба ищците
молят да бъде допусната съдебна делба на съсобствения им недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********** по КККР, с
административен адрес в гр. П., ул. „*********, с предназначение на СОС: жилище –
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му
избено помещение № 10 с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и
правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ******** и ********, под обекта: ******, над обекта: *****, който
самостоятелен обект се намира на етаж 4 в многофамилната жилищна сграда с
идентификатор *****, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, при
посочени в исковата молба делбени квоти, както следва: по 3/30 ид.ч. за Б. ГР. Д., ЕМ.
ГР. ИВ., К. Д. Г. и СТ. Д. Г.; по 6/30 ид.ч. за П. Г. СТ. и ЦВ. Д. СТ. и по 2/30 ид.ч. за П.
АНДР. П., ИВ. ИВ. АНГ. и Р. СЛ. БЛ..
В срока по чл. 131 ГПК писмен отговор е постъпил от съделителя П. Г. СТ., с
която се изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за
делба. Направено е уточнение, че квотата на ответника е 8/30 ид.ч. от делбения имот,
като се възразява срещу участието в делбата на съделителя П.П., който му е
прехвърлил притежаваните от него идеални части преди процеса. При условията на чл.
341, ал. 2 ГПК моли в производството да бъдат включени и други недвижими имоти,
съобразно Решение № 2072 на ОСЗГ – П. за възстановяване правото на собственост на
наследниците на Д. С. СТ. – 16 ливади, находящи се на територията на Община П.: 1)
1
ливада от 0,399 дка, м. В., имот ***, 2) ливада с площ 0,993 дка, м. В., имот № **, 3)
ливада с площ 0,994 дка, м. СВ. В., имот № *, 4) ливада с площ 0,991 дка, м. В., имот №
***********, 5) ливада с площ 2,698 дка, м. Я., имот № ************, 6) ливада с
площ 1,320 дка, м. К., имот № *************, 7) ливада с площ 0,589 дка, м. К., имот
№ 016015, 8) ливада с площ 1,591 дка, м. К., имот **************, 9) ливада с площ
1,310 дка, м. К., имот 016019; 10) ливада с площ 0,946 дка, м. БЕ, имот №
***************; 11) ливада с площ 0,828 дка, м. СТ.Р., имот № ****************;
12) ливада с площ 0,920 дка, м. БЕ, имот № 016043; 13) ливада с площ 3,376 дка, м. К.,
имот № *****************; 14) ливада с площ 1,573 дка, м. В., имот №
******************; 15) ливада с площ 1,436 дка, м. В., имот №
*******************; 16) ливада с площ 2,109 дка, м. В., имот №
********************.
В съдебно заседание, страните изразили становище, поддържат вече изложените
тези.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съгласно
разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази
фаза на делбения процес са съществуването и основанието за възникване на
съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването на тези
правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил
иска.
Предмет на настоящото производство е единствено самостоятелен обект в
сграда с идентификатор ********** по КККР, с административен адрес в гр. П., ул.
„********* (Имота), като молбата за включване в делбената маса на имотите, посочени
от ответника П.С. е оставена без уважение с определение на съда от 07.04.2022 г.
От представения и приет по делото нотариален акт № 66, том 3, н.д. № 1446/1994
г. на нотариус при РС П. се установява, че А. Д. С. е признат за собственик на Имота, а
съгласно Схема № ********************** г., която индивидуализира същия,
собственици на Имота са наследниците на А. Д. С. съгласно правилото на чл. 2, ал. 5
ЗКИР.
От приложеното по делото удостоверение за наследници на А. Д. С. се
установява, че същият е починал на 04.01.2021 г. като е оставил наследници от трети
ред, определени по правилото на чл. 8, ал. 1 и чл. 10, ал. 2 ЗН. От шестимата братя и
сестри на общия наследодател (всички без Ц.С. починали преди него), като низходящи
имат четирима от тях и всяко едно коляно наследява по 1/5 от наследствената маса.
Така по правилата на ЗН съдът достига до извод, че делбени квоти на съделителите по
закон са: по 3/30 ид.ч. за Б. ГР. Д., ЕМ. ГР. ИВ., К. Д. Г. и СТ. Д. Г.; по 6/30 ид.ч. за П.
Г. СТ. и ЦВ. Д. СТ. и по 2/30 ид.ч. за П. АНДР. П., ИВ. ИВ. АНГ. и Р. СЛ. БЛ..
Съгласно нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 14, том 1,
рег. № 609, дело № 14 от 18.02.2021 г. на нот. Л.Ц., П. АНДР. П. продава на П. Г. СТ.
2/30 идеални части от Имота.
Предвид установените по делото факти, съдът намира, че между ищците и
ответниците е възникнало състояние на съсобственост относно Имота, но по
отношение на П. АНДР. П. то е прекратено с продажбата на притежаваните идеални
части и искът спрямо него следва да бъде отхвърлен. Останалите страни в процеса са
2
съсобственици на Имота и носители на потестативното право той да бъде поделен, като
делът на П. Г. СТ. е 8/30 идеални части, придобити по наследство и горепосочената
транслативна сделка.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне
съдебна делба с предмет Имота, съобразно установените по делото дялове и
съделители.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между Б. ГР. Д.,
ЕГН **********, с. Г.Б., ул. „***********************, Е. Г. И., ЕГН **********, гр.
Р., ************************, ап. 6, К. Д. Г., ЕГН **********, гр. П., ул.
************************** , С. Д.а Г., ЕГН **********, гр. П., ул.
**************************, И. И. А., ЕГН **********, гр. П., ул.
****************************, Р. С. Б., ЕГН **********, с. ДВ., ул
****************************, Ц. Д.а С., ЕГН **********, гр. П., ул.
***************************** и ПТ. Г. С. , ЕГН **********, гр. П., ул.
******************************, на следния техен съсобствен недвижим имот, а
именно:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********** по КККР, с
административен адрес в гр. П., ул. „*********, с предназначение на СОС: жилище –
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му
избено помещение № 10 с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и
правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ******** и ********, под обекта: ******, над обекта: ***** , при
следните КВОТИ:
3/30 идеална част за Б. ГР. Д.,
3/30 идеална част за ЕМ. ГР. ИВ.,
3/30 идеална част за К. Д. Г.,
3/30 идеална част за СТ. Д. Г.,
2/30 идеална част за ИВ. ИВ. АНГ.,
2/30 идеална част за Р. СЛ. БЛ.,
6/30 идеална част за ЦВ. Д. СТ.,
8/30 идеална част за П. Г. СТ..
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане
до делба на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********** по КККР, с
административен адрес в гр. П., ул. „*********, с предназначение на СОС: жилище –
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му
избено помещение № 10 с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и
правото на строеж върху мястото спрямо П. АНДР. П., ЕГН **********, с. КЛ., ул.
******************************** като неоснователен.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд П..
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4