О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Хасковският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито
заседание на единадесети ноември двехиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОДОР ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 207 по описа
за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба от „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист за присъдените му суми по
влязлото в сила Решение от 27.04.2020 г. по в. а. д. № 110/ 2019 г. на Арбитражния
съд при Българската търговско – промишлена палата.
Съдът намира направеното искане
за основателно.
Решението на арбитражния съд е
предвидено в чл. 404, т. 1 ГПК изпълнително основание за издаване на изпълнителен
лист. Съгласно чл. 405, ал. 5 ГПК за да бъде годно изпълнително основание, е
необходимо решението да не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 ЗМТА, т. е.
предметът на спора да подлежи на решаване от арбитраж. Съгласно чл. 19, ал. 1 ГПК всички имуществени спорове подлежат на решаване от арбитражен съд с
изключение споровете за вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка
или права по трудово правоотношение или е спор, по който една от страните е
потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Допълнителна предпоставка за
издаване на изпълнителен лист, която се извлича от разпоредбата на 51, ал. 1
ЗМДТ, е арбитражното споразумение да е връчено на длъжника по изпълнението.
В случая молбата за издаване на
изпълнителен лист е подадена в Окръжен съд Хасково, в района на който е
постоянния адрес на длъжника „Кампино 2000“ ЕООД –
гр. Димитровград, поради което е допустима. Предмет на арбитражното решение е
имуществен спор, който не е изключително подведомствен на съдилищата, поради
което същото не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 ЗМТА. Видно от приложената
към молбата обратна разписка арбитражното решение е изпратено на длъжника на
адреса по неговото седалище, а именно гр. Димитровград, бул. „Г. С. Раковски“
10, вх. Ж, ет. 6, ап. 11, но пратката е върната поради това, че не е потърсена
от получателя. Предвид разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ЗМТА, според която, когато седалището, местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не могат да
бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено, ако
е изпратено до последното му известно седалище, местожителство,
обикновено пребиваване или
адрес с препоръчано писмо
или с каквото и да е друго
средство, което удостоверява
опита то да бъде предадено,
следва да се приеме, че арбитражното
решение е връчено на длъжника
„Кампино
2000“ ЕООД.
Предвид изложеното съдът намира,
че представеното Решение от 27.04.2020 г. по в. а. д. № 110/ 2019 г. на
Арбитражния съд при Българската търговско – промишлена палата е годно
изпълнително основание за присъдените с него суми, поради което искането за
издаване на изпълнителен лист въз основа на него следва да се уважи.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на Решение от 27.04.2020
г. по в. а. д. № 110/ 2019 г. на Арбитражния съд при Българската търговско –
промишлена палата, с което „Кампино 2000“ ЕООД със
седалище и адрес на управление гр. Димитровград, бул. „Г. С. Раковски“ 10, вх.
Ж, ет. 6, ап. 11, ЕИК ********* е осъден да заплати на „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Ситняково“ № 48, Сердика офиси, ет. 8, ЕИК *********
следните суми: 30 632. 74 лв., представляваща неплатена цена на доставени
стоки и услуги през euroShell карта по Договор за ползване на
услугата euroShell Card от 25.07.2016 г. по издадени
фактури в периода 17.04.2018 г. – 17.03.2019 г., заедно с неустойка в размер на
0. 06% на ден върху горната сума за периода от предявяване на исковата молба –
21.08.2019 г. до датата на окончателното плащане; 9441. 08 лв., представляваща
договорна мораторна неустойка върху неплатената цена
на доставени стоки и услуги по издадени фактури през периода 17.04.2018 г. –
17.03.2019 г. по Договор от 25.07.2016 г. за ползване на услугата euroShell Card за периода от датата на падежа
на всяка фактура до датата на предявяване на исковата молба – 21.08.2019 г.;
4 631. 65 лв., представляваща арбитражни разноски и разходи за процесуална
защита по арбитражното дело.
ОСЪЖДА „Кампино
2000“ ЕООД да заплати
на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД направените по
делото разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на 1530 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за длъжника – от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия: