№ 1936
гр. Варна, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Частно търговско дело №
20223100900209 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 627, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 21 от
Регламент (ЕО) № 1896/2006.
Образувано е по молба на „ИЙСТШИП ПРОДЖЕКТС И
ЛОДЖИСТИКС СРЛ, регистрирано в Румъния, с ид.№ 34264597, със
седалище, Румъния, гр. Констанца, представлявано от Андрея Телешану, чрез
пълномощник адв. М.Б.-В., за издаване на изпълнителен лист въз основа на
европейска заповед за плащане срещу „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ЕООД, със седалище в гр. Варна, за сумите, както следва:
- 39 868 евро – главница по европейска заповед за плащане от 15.12.2020
г. и решение № 1127 от 28.10.2020 г., допълнено с решение № 1429 от
15.12.2020 г. по гр.д. № 4975/118/2020 по описа на Окръжен съд - гр.
Констанца, Румъния;
- 50 739.10 евро - договорна лихва върху главницата, дължима за периода
от 17.11.2019 г. до 15.08.2020 г., въз основа на европейска заповед за плащане
от 15.12.2020 г. и решение № 1127 от 28.10.2020 г., допълнено с решение №
1429 от 15.12.2020 г. по гр.д. № 4975/118/2020 по описа на Окръжен съд - гр.
Констанца, Румъния;
531 евро – разноски в производството по издаване на ЕЗП пред Окръжен
съд – гр. Констанца, въз основа на европейска заповед за плащане от
15.12.2020 г. и решение № 1127 от 28.10.2020 г., допълнено с решение
№ 1429 от 15.12.2020 г. по гр.д. № 4975/118/2020 по описа на Окръжен
съд - гр. Констанца, Румъния
1 182 лева, разноски в настоящото производство;
Съдът, като съобрази представените към молбата писмени
доказателства, намира искането за основателно по следните съображения:
Международната компетентност на българския съд да разгледа
депозираната молба произтича от нормата на чл. 5 и чл. 6 от Регламент /ЕО/
1
№ 1896/2006 г.
Варненският окръжен съд е местно компетентен съд по аргумент от
изричната норма на чл. 627 от ГПК, съобразно която молбата се разглежда от
съда по седалището на длъжника.
Молителят е представил молба за издаване на европейска заповед за
плащане от 20.08.2020 г., отговаряща на формуляр А, приложение I по чл. 7,
пар. 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г., ведно с легализиран превод на
български език; решение № 1127 от 28.10.2020 г. и допълнително решение №
1429 от 15.12.2020 г., постановени по гр.д. № 4975/118/2020 на Окръжен съд -
гр. Констанца – Румъния, придружени с легализиран превод на български
език; европейска заповед за плащане – формуляр Д, приложение V по чл. 12,
пар. 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г., издадена на 15.12.2020 г. по гр.д. №
4975/118/2020 на Окръжен съд - гр. Констанца – Румъния, ведно с
легализиран превод на български език; определение № 118 от 08.03.2022 г. по
гр.д. № 4975/118/2020 на Окръжен съд - гр. Констанца – Румъния, за
допускане на поправка на техническа грешка във формуляр Д с коректно
посочен идентификационен номер на длъжника, придружено с легализиран
превод на български език, както и декларация за изпълнимост по чл. 18, пар. 1
от Регламента – Формуляр Ж, приложение VII, издадена на 08.07.2021 г. по
гр.д. № 4975/118/2020 на Окръжен съд - гр. Констанца, Румъния, ведно с
легализиран превод на български език.
Доколкото молителят е представил всички необходими документи
съгласно Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г., то налице са процесуалните
предпоставки по чл. 21 от Регламента за привеждане в изпълнение на
издадената европейска заповед за плащане.
Редът за издаване на изпълнителен лист и последващата обжалваемост
на постановения акт се определят от закона на държавата по привеждане в
изпълнение по аргумент на чл. 21 от Регламента. Предвид изложеното, съдът
намира, че съответна приложимост към настоящото производство имат
действащите разпоредби на ГПК.
По отношение на претенцията за разноски, сторени в настоящото
производство, съдът намира същата за основателна, доколкото с молбата са
представени доказателства за извършването им.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА издаването на изпълнителен лист въз основа на европейска
заповед за плащане, както следва:
ОСЪЖДА „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, да заплати на „ИЙСТШИП
ПРОДЖЕКТС И ЛОДЖИСТИКС“ СРЛ , с ид.№ 34264597, със седалище в
Румъния, гр. Констанца, представлявано от Андрея Телешану, сумата от
39 868 /тридесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и осем/ евро –
главница по европейска заповед за плащане от 15.12.2020 г. и решение №
1127 от 28.10.2020 г., допълнено с решение № 1429 от 15.12.2020 г. на
2
Окръжен съд - гр. Констанца – Румъния по гр.д. № 4975/118/2020; 50 739.10
/петдесет хиляди седемстотин тридесет и девет евро и десет евроцента/
евро - договорна лихва върху главницата, дължима за периода от 17.11.2019
г. до 15.08.2020 г., въз основа на европейска заповед за плащане от
15.12.2020 г.; както и 531 /петстотин тридесет и едно/ евро - разноски в
производството по издаване на ЕЗП пред Окръжен съд – гр. Констанца,
удостоверени в европейска заповед за плащане от 15.12.2020 г. по гр.д. №
4975/118/2020 на Окръжен съд - гр. Констанца – Румъния.
ОСЪЖДА „ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, да заплати на „ИЙСТШИП
ПРОДЖЕКТС И ЛОДЖИСТИКС“ СРЛ , с ид.№ 34264597, със седалище
Румъния, гр. Констанца, представлявано от Андрея Телешану, сумата от
1 182 /хиляда сто осемдесет и два/ лева, разноски в производството по
издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване по реда на чл. 623, ал. 6 от ГПК
вр. с чл. 407 от ГПК, пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок,
който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3