ПРОТОКОЛ

                                                                   

гр. ЛЕВСКИ,   17.12. 2020 г.

 

Районен съд гр.Левски, ІV състав, в публично съдебно заседание на _седемнадесети декември 2020 г. в състав:

 

   Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

                  Съдебни заседатели: М.Л.

                                                                             Н.Л.

 

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № ­­ 351  по описа  за _2019_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

 

ЗА РП - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Мая Тончева.

ПОДСЪДИМАТА А.И.Т. – не се явява.

Приложен е препис – извлечение от Акт за смърт, видно от който е, че А.И.Т. е починала на 22.11.2020г.

НЕ СЕ ЯВЯВА адв. И.И. – назначен за служебен защитник на подсъдимата Т..

         Съдът докладва молба от адв. И., с която уведомява съда, че по здравословни причини не може да се яви за насроченото съдебно заседание. Изразява становище, че следва производството по делото да бъде прекратено, поради настъпила смърт на подсъдимата.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Б.К.А. – редовно призован – не се явява.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Д.М.А. – редовно призована – не се явява.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г.П.Г. – редовно призован – не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА адв. П.В. от Плевенска АК – повереник на Г.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Й.Б.М. – нередовно призована – не се явява, като на гърба на призовката е отразено, че няма такова лице на посочения адрес по сведение на живущите на адреса – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.С. – редовно призована – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         Съдът докладва депозирана молба от адв.В. - повереник на гражданския ищец и частен обвинител Г.П.Г., с която заявява, че в НПК липсва предписан процесуален ред, по който съдът да се произнесе по предявен граждански иск при смърт на подсъдимия, но с оглед разпоредбата на чл.88, ал.1 НПК субсидиарно следва да се приложат нормите на ГПК. В чл.227 ГПК изрично била уредена хипотезата на смърт на страна, като е посочено, че „производството по делото продължава с участието на правоприемника“. Така субсидиарното приложение на правилата на ГПК обуславяло извод, че в случаите на смърт на подсъдимия и необходимост от произнасяне по предявения граждански иск от пострадалия в наказателния процес с продължаване на производството в гражданско – правната му част при участието на наследниците на подсъдимия, те не се конституират като нови страни, а встъпват в производството като правоприемници на починалия подсъдим. Посочва съдебна практика.

Моли да бъде извършена справка от съда за наличие на наследници на подсъдимата и при наличие на такива, моли да бъдат призовани за следващото с.з. /ако не са се отказали от наследството/, в което заседание ще вземе мотивирано становище относно това дали ще поиска делото да продължи с тяхно участие.

Моли съда да не дава ход на делото, като съдът извърши исканите по – горе действия.

Посочил е график със заети дати при насрочване на делото за следващо с.з. през м.януари и февруари.

 

         Във връзка с направено искане от повереника адв.В., съдът е разпоредил извършване на справка в НБД, от която се установява, че починалата А.И.Т., с ЕГН ********** не е оставила наследници.

 

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, моля да не се дава ход на делото в дн.с.з. Считам, че са налице основанията на чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.4 от НПК като са налице условията, а именно подсъдимото лице е починало на посочената в съобщението дата и акт за смърт на 22.11.2020г. Смъртта на подсъдимата е абсолютно основание за прекратяване на настоящото наказателно производство.

         Моля да оставите без уважение молбата на повереника с оглед изричните разпоредби на чл. 88, ал.1 от НПК, като в изричната разпоредба на ал.3 от същия член е указано, че когато съдебното производство се прекрати, гражданският иск не се разглежда, но може да се предяви пред граждански съд. Запозната съм и с изготвеното удостоверение за роднински връзки на починалата, за което следва да бъде уведомен повереника с вашия съдебен акт.

Моля в този смисъл да е вашето определение.

 

Съдът, като съобрази представеното писмено доказателство – препис – извлечение от Акт за смърт на А.И.Т., от който се установява, че същата е починала на 22.11.2020г. и становището на страните в процеса, счита, че следва на основание чл. 289 ал.1 вр чл.24 ал.1 т.4 от НПК да бъде прекратено наказателното производство, водено срещу А.И.Т., тъй като смъртта на дееца е абсолютно основание за прекратяване на наказателното производство.

 

По отношение доводите на повереника на гражданския ищец, съдържащи се в молбата, съдът намира, че гражданската отговорност в наказателния процес е функция от наказателната, доколкото инкриминираното деяние нарушава не само наказателно правна норма, но и законово предписание да не се вреди другиму и доколкото това деяние е противоправно и виновно по смисъла на чл. 45 от ЗЗД. Съдът дължи произнасяне по гражданския иск и при погасяване на наказателната отговорност, но само когато погасяването й не е резултат от прекратяване на наказателното производство, в какъвто смисъл е съдебната практика.

Следва да се отбележи и това, че е недопустимо да бъдат установявани нови страни в производството след започване на разпоредителното заседание.

В случая, във връзка с постъпилата молба от адв. В. - повереник на гр. ищец и частен обвинител, съдът е извършил справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09г, от която се установява, че А.И.Т. не е оставила наследници. 

         Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.289, ал.1, чл.24, ал.1, т.4 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №351/2019г. по описа на РС – Левски, водено срещу А.И.Т., ЕГН**********, за извършено престъпление по чл. 210, ал.1, т.4, във вр. с чл. 209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и за извършено престъпление по чл. 206, ал.1 от НК.

         ПРЕКРАТЯВА производството по разглеждане на граждански иск, предявен от Г.П.Г., ЕГН**********, с адрес ***, против А.И.Т., за сумата от 3430лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението и граждански иск, предявен от Б.К.А., ЕГН**********, с адрес *** и Д.М.А., ЕГН**********, с адрес ***, предявен срещу А.И.Т. за сумата от 2212 лв., представляваща обезщетение за причинените им имуществени вреди.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от днес пред ПлОС.

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.50 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                     2.