№ 54025
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПА.
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА. Частно гражданско
дело № 20231110122006 по описа за 2023 година
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, депозирано от „А1 България” ЕАД срещу С. А. А..
Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл.
411, ал. 2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани
констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, предявено от името
на „А1 България” ЕАД срещу С. А. А..
УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявлението, като:
1/ уточни претенцията си за сумата от 293,91 лева, като посочи изрично
как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер
електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е
основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния
оператор;
2/ уточни претенцията си за сумата от 2529,24 лева, като посочи
изрично как се формира горепосочената сума /доколкото в заявлението е
посочено, че същата представлява суми по договор за продажба на
изплащане, без да се излагат твърдения за факти и обстоятелства, на който се
основава претенцията – заявителят следва да посочи: кое еконкретно
правоотношението, от което счита, че произтича вземането му за сумата от
общо 2529,24 лева, както и как е формирана сумата, т.е. дали същата
представлява сбор от погасителни вноски, уговорени по договор за продажба
на изплащане или еднократно остатъчно плащане по такъв договор; какъв е
1
предмета на договора за продажба на изплащане, от който счита, че прозтича
претендираното вземане за сумата от 2529,24 лева;/.
3/ уточни претенцията си за сумата от 1425,56 лева, като посочи
изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично
колко, какви по вид и характер неустойки във връзка с предсрочно
прекратяване на договора за използване на електронни съобщителни услуги
се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което
същите са начислени от мобилния оператор;
4/ уточни претенцията си за сумата от 986,45 лева, представляваща
лихва за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на
начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да
уточни как е формирана сумата от 986,45 лева, т.е. лихва за забава в
изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения
се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите,
претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството
главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 986,45
лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се
претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения по
делото съдебен адрес.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след
изпълнение на дадените указания или след изтичане на срока за изпълнението
им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2