№ 631
гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело №
20215200100788 по описа за 2021 година
С Определение №250/01.06.2022 г., съдът е прекратил производството
по настоящото дело поради недопустимост на предявените искове.
Против същото определение от страна на ищеца „Б. Д.“ АД е постъпила
въззивна частна жалба вх. № 3928/15.06.2022 г.
С Разпореждане № 538/17.06.2022 г. ч.жалба е оставена без движение с
указания до страната в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните в нея нередовности, а именно да представи: 1) Препис от
жалбата и приложенията към нея за ответника; 2) Пълномощно за
юрисконсулт Л.М.-П., валидно за настоящата и за въззивната инстанции;
както и 3) Документ за платена ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв.
Указано е на страната, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде
върната.
Установи се, че в така предоставения срок са били отстранени само част
от така описаните нередовности – представени са препис от ч.жалба за
връчване, както и документ за платена ДТ по сметка на въззивния съд. Не е
представено обаче пълномощно за юрисконсулт М.-П., валидно както за
настоящата, така и за въззивната инстанции, т.е. нередовностите на частната
жалба не са били отстранени в указания срок.
При тези данни съдът намира, че на основание чл.275, ал.2 и чл.262,
ал.2, т.2 от ГПК частна жалба ще следва да бъде върната на жалбоподателя.
Воден от горното Пазарджишкия окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна частна жалба вх. № 3928/15.06.2022 г. по регистъра
1
на ПзОС, подадена от „Б. Д.“ АД, чрез юрисконсулт Л.М.-П. против
Определение №250/01.06.2022 г по т.д. № 788/2021 г. по описа на ПзОС.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба пред Апелативен съд -
Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2