П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен
състав
на СЕДЕМНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2014 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Х.
2.
С.В.
Секретар: Б.М.
Прокурор: ***
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия МИТЕВА
НОХД дело № 1242 по описа за 2013
година.
На именното повикване в 13.36
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – редовно призовани, представляват се от прокурор ***
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.К.Б. – редовно призован от Ареста София, явява се лично и с адв.Д.а
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.Д. –
уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.К.
– редовно призован от Затвора София, явява се лично и с адв. К.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.***
– редовно призован от Ареста Плевен, явява се лично и с адв. К.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Б. –
уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.А:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да
се даде ход на делото.
Съдът след
като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Б.К.Б. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно образование неженен, собственик на ***.”***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
Е.И.Д. - роден на *** *** с. гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
М.Г.К. - роден на ***
***, живее в с.гр., български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН ********** и
Н.К.Д. - роден на *** *** с. гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните
правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния
състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за
прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК по
отношение на подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д., което моля да одобрите.
АДВ. Д.А: Госпожо председател, постигнали сме
споразумение спрямо моя подзащитен Б.К.Б., което моля да одобрите, отводи и
възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Б.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.:
Госпожо председател, моят подзащитен Н.К.Д. желае споразумение, поради което моля да го одобрите, отводи и възражения
нямаме. В тази връзка заявявам, че оттегляме молбата за изменение на МН
“Задържане под стража”, тъй като искането е безпредметно.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Д.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.И.Д.: Давам съгласие подсъдимите Б.Б. и Н.*** да сключат споразумение с
Районна прокуратура – Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.К.: Давам съгласие подсъдимите Б.Б. и Н.Д. да сключат споразумение с Районна
прокуратура – Плевен.
С оглед
становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.
Днес 17.12.2014
г. между РП Плевен представлявана от прокурор *** и адв. *** Д.а – служебен защитник на
подсъдимия Б.К.Б., адв. М.К. – служебен защитник на подсъдимия Н.К.Д. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимите
Б.К.Б.
и Н.К.Д.
се признават за ВИНОВНИ в това, че на 15.10.2010 г. в гр. Плевен, в съучастие
като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на технически средства – отвертка и раздвижен ключ, се
опитали да отнемат чужди движими вещи – паричната сума в размер на 6021,56 лв.,
от владението на „Нефтотранс Ойл” ООД – Плевен, без съгласие на представителя
на юридическото лице, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието им останало
недовършено по независещи от тях причини.
престъпление
по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК.
Страните се
споразумяват на подсъдимия Б.К.Б. да бъде наложено наказание на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 18 от НК, вр. 55, ал. 1 , т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.
На
основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Б.К.Б. е бил с МН “Задържане под стража” от 29.10.2010 г. до
14.12.2010 г.
Страните се
споразумяват на подсъдимия Н.К.Д. да бъде наложено наказание на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 18 от НК, вр. 55, ал. 1 , т. 1 от НК – СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Н.К.Д. е бил с МН „Задържане под
стража” за 72 часа по досъдебно производство № 2503/2010 г. от 16.10.2010 до
18.00 часа на 18.10.2010 г., както и за времето 11.10.2012 – 15.11.2012 г.
На
основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Н.К.Д. е бил с МН „Задържане под стража”, считано от 21.10.2014
г. до влизане на споразумението в сила.
Подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д. да
заплатят солидарно по сметка на ПлРС 105.00 лева, представляващи разноски за
вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
АДВ. ***А: Моля Ви да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.
АДВ. К.:
Моля Ви да одобрите споразумението
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите
като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1242/2013 г. по описа на РС-Плевен
постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д. и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/***/ / адв. *** Д.а/
ПОДСЪДИМ:
/Б.К.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
ПОДСЪДИМ:
/Н.К.Д./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ:
/Е.И.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М.Г.К./
Съдът намира, че преди извършване
на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между
представителя на Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимия Б.К.Б.,
адв. Д.а и защитника на подсъдимия Н.К.Д., адв. К. следва да се приемат като
доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство №
Д-2503/2010 г. по описа на Районна
прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
На основание чл. 283 от НПК
присъединява като доказателства по делото писмените материали по досъдебно
производство № Д-2503/2010 г. по описа
на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД
№ 1242/2013 г по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона,
урежда въпросите по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1242/2013 г. по описа
на Плевенски районен съд спрямо подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д. със снета по делото самоличност относно
следното:
Подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д.
се признават за ВИНОВНИ в това, че на 15.10.2010 г. в гр. Плевен, в съучастие
като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на технически средства – отвертка и раздвижен ключ, се
опитали да отнемат чужди движими вещи – паричната сума в размер на 6021,56 лв.,
от владението на „Нефтотранс Ойл” ООД – Плевен, без съгласие на представителя
на юридическото лице, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието им останало
недовършено по независещи от тях причини.
престъпление
по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18 от НК.
Страните се
споразумяват на подсъдимия Б.К.Б. да бъде наложено наказание на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 18 от НК, вр. 55, ал. 1 , т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.
На основание
чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Б.К.Б. е бил с МН
“Задържане под стража” от 29.10.2010 г. до 14.12.2010 г.
Страните се
споразумяват на подсъдимия Н.К.Д. да бъде наложено наказание на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 18 от НК, вр. 55, ал. 1 , т. 1 от НК – СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Н.К.Д. е бил с МН „Задържане под
стража” за 72 часа по досъдебно производство № 2503/2010 г. от 16.10.2010 до
18.00 часа на 18.10.2010 г., както и за времето 11.10.2012 – 15.11.2012 г.
На основание
чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.К.Д. е бил с МН
„Задържане под стража”, считано от 21.10.2014 г. до влизане на споразумението в
сила.
Подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д. да
заплатят солидарно по сметка на ПлРС 105.00 лева, представляващи разноски за
вещо лице.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.К.Б.,
МН “Парична гаранция” в размер на 1500 лева.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Н.К.Д., МН “Задържане под стража” до
влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1242/2013 г. по описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав,
спрямо подсъдимите Б.К.Б. и Н.К.Д.
поради постигане на споразумение.
СЪДЕБЕН СЪСТАВ: Председател ДАРИЯ
МИТЕВА и съдебни заседатели В.Х. и С.В. СЕ ОТВЕЖДАТ
на основание чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК от разглеждане на делото спрямо
подсъдимите Е.И.Д. и М.Г.К. като наказателното производство продължава по
отношение на подсъдимите Е.И.Д. и М.Г.К.
ДЕЛОТО да се докладва на
председателя на ПлРС за определяне на нов съдия докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
жалба или протест.
Протоколът
е написан в съдебно заседание и приключи в 14.18 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДЕТЕЛИ:
1. …………………….
2. …………………….
Заседанието продължава по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като деянието на подсъдимия Н.К.Д. по
настоящето обвинение е извършено в изпитателния срок определен му по осъждането
му по НОХД № 2522-2208/2008 г. по описа
на СРС, то на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца наложено на подсъдимия Н.К.Д. по това осъждане следва да
бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно от подсъдимия в Затвор при
определен на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален строг
режим.
АДВ. К.:
Считам, че са налице основанията за привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД
№ 2522-2208/2008 г. по описа на СРС, с
което на Н.К.Д. е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Предоставям на съда.
Съдът по
така направеното предложение от прокурора и като взе предвид, че деянието на
подсъдимия Н.К.*** по настоящето обвинение е извършено в изпитателния срок,
определен му по осъждането им по НОХД № 2522-2208/2008 г. по описа на СРС, счита че на основание чл.
68, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца,
наложено на подсъдимия Н.К.*** по това осъждане следва да бъде приведено в
изпълнение и изтърпяно отделно от осъдения
в Затвор при определен на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален строг режим, поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т.
3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
“лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено на подсъдимия Н.К.***
ЕГН ********** по НОХД № 2522-2208/2008 г. по описа на СРС, което да изтърпи отделно от
наложеното с настоящето споразумение наказание.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така приведеното в
изпълнение наказание да бъде изтърпяно отделно от подсъдимия Н.К.***
в Затвор при определен
първоначален “строг” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Плевен в 7-мо дневен
срок от днес.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. .........................
2. .........................