№ 28948
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110116046 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 31.10 .2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16046/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 851/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ТС“ ЕООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза.
Искането на ответниците за задължаване на ищеца да представи по молба-декларация
за откриване на партида от Р. В. Н.а следва да се уважи, като ищецът следва да представи
последната, ако такава се намира у него.
1
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 851/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира претенцията по отношение на претендираните
суми за дялово разпределение, като съобрази, че има разминаване между издадената заповед
по чл. 410 ГПК и петитума на исковата молба.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „ТС“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки за аб. № 98878, за топлоснабден имот – гр. София, ж.к. „Младост“ 1,
бл.101, вх.А, ет.5, ап.9, за периода 01.05.2018 г. до 30.07.2019 г., като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕАД, в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение, да представи молба декларация за откриване на партида на името на Р. В. Н.а,
ако такава се намира у него, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които
страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото,
като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба, както и на въпроса какви са вземанията за периода
01.05.2018 г. до 30.07.2019 г., които не са погасени по давност, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 23.11 .2022 г. от 14:10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79 ,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на
ответниците Е. Н. Й., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к. „Младост“ 1, бл.101, вх.А,
ет.5, ап.9 и А. Ж. Ж., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ул. Драгалевска № 17, вх.А,
ет.3, ап.9, да заплатят в условията на разделна отговорност на „ТС“ ЕАД следните суми:
1. Е. Н. Й. – ½ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
593,42 лева, за периода от 01.05.2018 г. до 30.07.2019 г., ведно със законна лихва за периода
от 10.01.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
2
14.12.2021 г. в размер на 127,75 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,26 лева, за периода от 30.01.2019 г. до 14.12.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 10.01.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.01.2019г. до 14.12.2021 г. в размер на 2,37 лева.
2. А. Ж. Ж. – ½ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на
593,43 лева, за периода от 01.05.2018 г. до 30.07.2019 г., ведно със законна лихва за периода
от 10.01.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до
14.12.2021 г. в размер на 127,75 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,27 лева, за периода от 30.01.2019 г. до 14.12.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 10.01.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.01.2019г. до 14.12.2021 г. в размер на 2,37 лева, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по гр.д.№ 851/2020 г. на СРС, 53 състав. Ищецът
претендира и разноски за исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответниците са подали отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, с който
оспорват предявените искове. Оспорват да са потребители на топлинна енергия, като сочат,
че Р. В. Н.а е дарила процесния недвижим имот на Е. Н. Й., но е запазила поживзнено
правото си ползване на същия. Заявяват, че посоченото лице е подало молба-декларация до
ишцотовото дружество за откриване на партида на нейно име и именно тя е задължено лице
за заплащане на претендираните от ищеца вземания. Правят и възражение за изтекла
погасителна давност за претендираните суми преди 10.01.2019 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между
него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните предпоставки ответниците следва да докажат
погасяване на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
3
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н.а - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4