№ 119
гр. К., 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20201850100542 по описа за 2020 година
Производството е образувано по предявен иск от Г. Р. Т., ЕГН
********** от гр. С., ж. к. „Л.”, З. Г, бл. 35, вх. „А“, ет. 5, ап. 14, чрез адв. Л. -
САК против АНТ. Н. Б., ЕГН **********, представляван от законния си
представител В. ИВ. СТ., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н. 1“, бл. 106, вх.
„В“, ет. 4, ап. 62 със сочени : цена на иска : 754.60 / седемстотин петдесет и
четири лева и шестдесет стотинки / лева и правно основание : чл. 109 ал. 1 от
ЗС.
Предявеният иск се основава на следните фактически твърдения,
изведени от обстоятелствената част на исковата молба : ищцата твърди, че е
собственик на 1 / 4 ид. ч. от следния недвижим имот, а именно : ПИ № 541 от
кв. 22, находящ се в землището на с. Д.. Същата сочи още, че през месец
декември 2017 г. в имота й е бил предаден за отговорно пазене лек автомобил
марка „Сеат Кордоба“, рег. № СВ **** АА, рама № *********80. Собственик
на автомобила бил Н.К. Б., който починал на 30.11.2017 г. Веднага след
неговата смърт майката на същия помолила ищцата да приеме временно
посочения лек автомобил за отговорно пазене в имота.
Твърди се още, че наследник на починалия Н.К. Б. е ответникът, който
е приел наследството и част от същото е и посочения по - горе лек автомобил.
1
Ищцата заявява, че многократно се е опитвала с молби да се свърже със
законния представител на ответника, с цел отстраняване на МПС – то от
имота, но не е получила съдействие. Напротив същата отказва да отстрани
посочения лек автомобил от имота на ищцата и по този начин нарушава
правото й на собственост върху имота, също така и причинява вреди,
изразяващи се в понесени от нея разноски, свързани със запазването на
автомобила / който не се заключвал /.
С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с
което да осъди АНТ. Н. Б., ЕГН **********, представляван от законния си
представител В. ИВ. СТ., ЕГН ********** да отстрани притежавания от него
лек автомобил марка „Сеат Кордоба“, рег. № СВ **** АА, рама №
*********80 от собствения недвижим имот на ищцата, находящ се в
землището на с. Д., съставляващ ПИ № 541, от кв. 22 по кадастралната карта
на с. Д.. Моли съдът да осъди ответника да и заплати сумата от 754.60 /
седемстотин петдесет и четири лева и шестдесет стотинки / лева – разноски
свързани със запазването на посочения лек автомобил в имота й, считано от
месец декември 2017 г. до 14.08.2020 г. – датата на предявяване на настоящия
иск.
Ищцата редовно призована, явява се лично и заедно с упълномощения
си защитник - адв. Л. – САК, който поддържа така предявените искове и моли
съдът да постанови решение, с което да признае исковете за основателни и да
присъди направените от ищцата разноски, като излага подробно доводите си
и прилага списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът редовно призован не се явява, не изпраща представител.
Същият е взел становище в отговора / л. 26 - 30 /, че оспорва така предявените
искове и моли съдът да отхвърли същите като неоснователни и недоказани.
Приложил е и писмени доказателства.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
От приложения като доказателство Нотариален акт № 27, том III, рег. №
2517, дело № 384 / 2010 г. на нотариус с район на действие Районен съд – К. е
видно, че „СОФРИБА“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., ж. к. „З. Б5“, бл. 7, вх. „Г“, ет. 12, ап. 225, представлявано
2
от Я.С. продава на Р.В.Т., ЕГН ********** недвижим имот, находящ се в
землището на с. Д., с площ 856 кв. м., съставляващ имот № 541 до кв. 22 за
сумата от 3 000.00 лева.
Видно е от приложеното удостоверение за н – ци изх. № УГ 01 – 10274 /
16.10.2019 г., че Р.В.Т. е починал на 15.04.2019 г. и е оставил посочените н –
ци : С.Х. – М. – Т. – съпруга и Г. Р. Т. – дъщеря.
От представеното удостоверение за данъчна оценка изх. № **********
/ 31.07.2020 г. се установява, че ищцата е собственик на 1 / 4 от описания по –
горе недвижими имот.
От заключението на изготвената по делото автотехническа експертиза се
установява, че за периода от м. декември 2017 г. до м. август 2020 г. са
изминали 33 месеца по 20.00 лева месечно са 660.00 / шестстотин и шестдесет
/ лева. А от м. август 2020 г. м. април 2022 г. са 20 месеца по 20.00 лева са
400.00 / четиристотин / лева.
От показанията на разпитаните по делото свидетели И.С.С. и Т.К. Б.а
по категоричен начин се установява, че в имота на ищцата в с. Д. от 2017 г. се
съхранява лек автомобил „Сеат Кордоба“, рег. № СВ **** АА, който е бил
собственост на Н.. Свидетелката сочи още, че собственик на процесния лек
автомобил е А., синът на починалия й брат Н. Б..
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Правото на собственост е от категорията на абсолютните субективни
права, което определя правно признатата възможност на собственика да иска
признаването и зачитането на правото му на собственост от всички правни
субекти, както и да се въздържат от действия и посегателства. Основното
средство за защита на това право е негаторният иск, уреден в чл.109 от ЗС.
Защитата на собственика е предоставена чрез този иск. При упражняването му
той трябва да докаже правото си на собственост и редом с него
обстоятелствата, които са предизвикали търсената съдебна защита.
Искът по чл.109 от ЗС предоставя правна защита на правото на
собственост срещу всяко пряко и/или косвено неоснователно въздействие,
посегателство или вредно отражение над обекта на правото на собственост,
което може и да не накаранява владението, но ограничава, смущава и пречи
на допустимото пълноценно ползване на имота според неговото
3
предназначение, отдадено на собственика. Основание за защита чрез иска се
поражда само при състояния, от които възникват заплашване и опасност от
вредно и смущаващо въздействие, което произтича от упражняване на
правомощия, които субективно пречат и/или ограничават тези на потърсилия
правната защита. Функцията на иска е да отрече правомерността и да
предотврати неоснователните действия, поведение и състояния, както и
премахване на последиците от тях.
С Решение от 24.04.2019 г. постановено по гр. д. № 20375 / 2019 г. по
описа на СРС на основание чл. 61 ал. 1 от ЗН е допуснато приемане по опис
на на наследството, останало от Н.К. Б., починал на 30.11.2017 г. от
наследника му АНТ. Н. Б., включително на процесния лек автомобил.
С определение № 198998 от 22.08.2019 г. по гр. д. № 29531 / 2019 г. СРС
на основание чл. 553 и сл. от ГПК е възложил на ДСИ при СРС да извърши
опис и запечатване на движимото и недвижимото имущество, останало след
смъртта на Н.К. Б. и прието от АНТ. Н. Б. по реда на чл. 61 ал. 2 от ЗН,
включително на процесния лек автомобил. Описът е извършен с протокол от
26.08.2020 г. по изп. дело № 1231 / 2019 г. на ДСИ при СРС, като процесният
лек автомобил не е описан, тъй като не се намира в недвижимия имот в гр. С.,
в който е извършен описът.
При неприемане на наследството при опис, респ. при неприключила
процедура по приемане на наследството чрез вписване в особената книга на
съда по реда на чл. 49 ал. 1 от ЗН, наследникът не е лишен от наследственото
си качество, защото нормата на чл. 61 ал. 2 от ЗН е защитна и не може да води
до отнемане на права на защитените лица. Бездействието на законният
представител да заяви приемане на наследството по опис, с оглед съдебна
практика на ВКС / определение по гр. д. № 871 / 16 на III г. о. на ВКС и др. /
няма за последица лишаването на малолетното дете от качеството му на
наследник или от правото да приеме наследството на общия наследодател.
В конкретния случай ответникът чрез законния си представител В.С. е
заявил, че желае да приеме по опис наследството, останало от починалия
наследодател, като молителят изрично е посочил, че известното му
наследство на починалия включва и процесния лек автомобил.
Също така наследникът е извършил действия, които несъмнено
предполагат намерението му да приеме наследството. От значение е и
4
обстоятелството, че по делото на наследствените права на ответника се
позовават, както ищецът, така и законният представител на малолетния
ответник, като и двете страни са заявили, че ответникът е собственик на
наследствената вещ по наследство.
От събраните гласни доказателства е видно, че процесният лек
автомобил „Сеат Кордоба“, рег. № СВ **** АА е бил съхраняван от ищцата
за посочения период, както и че в момента същият още се намира в имота на
ищцата в с. Д..
С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да осъди ответника АНТ. Н. Б.,
ЕГН **********, представляван от законния си представител В. ИВ. СТ.,
ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н. 1“, бл. 106, вх. „В“, ет. 4, ап. 62 да
отстрани притежавания от него лек автомобил „Сеат Кордоба“, рег. № СВ
**** АА от имота на ищеца, находящ се в землището на с. Д., община К.,
съставляващ имот № 541, от кв. 22. Също така същият да бъде осъден да
заплати всички разноски направени от ищцата по запазване на автомобила,
считано от месец декември 2017 г. до момента на предявяване на иска –
14.08.2021 г. в размер на 754.60 лева. Но съгласно заключението на вещото
лице разноските за процесния период възлизат на 660.00 / шестстотин и
шестдесет / лева, поради което за разликата искът следва да бъде отхвърлен,
като недоказан.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, а
именно : сумата в общ размер от 750.00 / седемстотин и петдесет / лева, от
които : 50.00 – заплащане на ДТ, 300.00 лева – възнаграждение за вещо лице и
400.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА АНТ. Н. Б., ЕГН **********, представляван от законния си
представител В. ИВ. СТ., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н. 1“, бл. 106, вх.
5
„В“, ет. 4, ап. 62 да отстрани притежавания от него лек автомобил „Сеат
Кордоба“, рег. № СВ **** АА от имота на ищцата Г. Р. Т., ЕГН **********,
находящ се в землището на с. Д., община К., съставляващ имот № 541, от кв.
22, както и да заплати на ищцата разноските направени от нея, свързани със
запазването на процесния автомобил, за периода от месец декември 2017 г. до
момента на предявяване на иска – 14.08.2021 г. в размер на 660.00 /
шестстотин и шестдесет / лева, като отхвърля така предявения иск в размер
на 754.60 / седемстотин петдесет и четири лева и шестдесет стотинки / лева,
за разликата над 660.00 лева, като недоказан.
ОСЪЖДА АНТ. Н. Б., ЕГН **********, представляван от законния си
представител В. ИВ. СТ., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Н. 1“, бл. 106, вх.
„В“, ет. 4, ап. 62 да заплати на Г. Р. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.”, З.
Г, бл. 35, вх. „А“, ет. 5, ап. 14 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни
разноски в общ размер от 750.00 / седемстотин и петдесет / лева, от които :
50.00 – заплащане на ДТ, 300.00 лева – възнаграждение за вещо лице и 400.00
лева – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6