Решение по дело №721/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 268
Дата: 3 юни 2021 г.
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430200721
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 268
гр. Плевен , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20214430200721 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л.. М. М. - роден на *** г. в с. Гиген, обл.
Плевен, живущ в с. Байкал, обл. Плевен, ***, *** гражданин, със средно-
техническо образование, не женен, не работи - пенсионер, неосъждан, с ЕГН –
********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2021г. в с. Байкал, обл. Плевен,
управлявал МПС – АТВ, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемия Л.. М. М. от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000 /ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение № 268 по НАХД № 721/2021г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на Л. М. М., с ЕГН –
**********, от гр. Плевен за това, че на 08.01.2021г. в с. ***, обл. Плевен,
управлявал МПС – АТВ, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият Л. М. М. се явява лично, като моли да му бъде наложено
наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Л. М. М. от гр. Долна Митрополия, обл. Плевен бил
неправоспособен водач на МПС и нямал издадено свидетелство за
управление на МПС.
През 2011г., обвиняемият М. закупил моторно превозно средство –
АТВ, с номер на рама ***. Същото било нерегистрирано. Съхранявал го в
село ***, обл. Плевен. В последствие не регистрирал МПС-то по надлежния
ред, съгласно ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, поради което то не следвало да бъде управлявано по пътищата
отворени за обществено ползване, съгласно чл.140 от ЗДвП.
Въпреки забраната, на 08.01.2021г., обвиняемият М., като
неправоспособен водач започнал да управлява нерегистрираното МПС, а
именно АТВ, с номер на рама ***. Привел го в движение по улиците на с. ***,
обл. Плевен. На ул. „***“ бил забелязан от служители на *** – свидетелите
С.И. и Ц.В.. Те установили самоличността на водача, а именно обвиняемият
Л.М.. Констатирали, че МПС-то управлявано от него е без поставени табели.
Извършили справка при която установили, че АТВ, с номер на рама *** не е
регистрирано по надлежния ред и че обвиняемият М. е неправоспособен
1
водач. Съдействие им било казано от служители на РУ гр. Долна
Митрополия, които след извършена проверка съставили АУАН с бланков №
562833 от 08.01.2021г., който бил връчен на обвиняемия М. и подписан от
него без възражения.
По случая е образувано и проведено бързо наказателно производство,
което е преобразувано в досъдебно.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на
свидетели са разпитани Ц.К.В., С.Ц.И., К.Г.К..
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателствени средства – обяснения на обвиняемия Л. М. М.
дадени в хода на съдебното следствие, протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетели Ц.К.В., С.Ц.И. и К.Г.К., приложени към
делото по досъдебно производство № 140/2021 г. по описа на РП-Плевен и
ЗМ №3/2021г. по описа на РУ гр. Долна Митрополия.
В хода на досъдебното следствие от разпита на свидетеля С.И. се
установява, че на 08.01.2021г. в 14:55 часа при обход на с. ***, на ул. „***“
забелязали МПС тип АТВ без регистрационни табели, *** на цвят. Спрели го
за проверка и след направена справка с ОДЧ на *** установили, че водачът
М. не притежава свидетелство за управление. Уведомили ОДЧ и извикали за
съдействие екип от РУ Долна Митрополия за вземане на отношение по ЗДвП.
На място дошли колегите му К.Г. и Р.Р.. Установили, че МПС-то не е
регистриран по надлежния ред. Съставили на водача АУАН за констатирани
нарушения. Свидетелят Ц.В. дава показания в същата насока.
От показанията на свидетеля К.Г.К. дадени в хода на досъдебното
производство се установява, че при изпълнение на служебните си
задължения, бил уведомен по телефона от *** група „ОП“ в РУ гр. Долна
Митрополия, че екип на жандармерията е спрял за проверка в с.***, обл.
Плевен, *** АТВ, без поставени регистрационни табели и било установено,
че водача М. управлявал без СУМПС и без МПС-то да е регистрирано по
надлежния ред. Извършили проверка с дежурен при ОДЧ на РУ гр. Долни
Дъбник по номер на рама *** на АТВ и се установило, че същото няма
регистрация. За установеното нарушение свидетелят *** съставил АУАН с
бл. №562833/08.01.2021г. срещу водача-нарушител за констатираните
нарушения по чл.140, ал.1 и чл.150 от ЗДвП. Водачът подписал АУАН без
възражения, а като свидетели за така установените нарушения се подписали
колегите му от *** гр. Плевен – С.И. и Ц.В..
В хода на съдебното следствие обвиняемия Л.М. в своите обяснения
твърди, че изобщо не е подозирал, че МПС-то подлежи на регистрация, тъй
като за него е юношеско моторче, под 50 кубика, както и че не му е нужно
СУМПС.
2
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
От обективна страна е установено, че М. на инкриминираната дата –
08.01.2021 г. в с. ***, обл. Плевен, управлявал МПС – АТВ, с номер на рама
***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК е на формално
извършване, като същото е довършено в момента, в който обвиняемият
започне управлението на нерегистрираното по съответния ред моторно
превозно средство.
Надлежният ред за регистрация на моторни превозни средства е
предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена на основание чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Нарушенията на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП, в частта им на управление на МПС което не са регистрирани, се
санкционират и от разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК, който е категоричен,
че наказанието по ал. 1 се налага и на този, който управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред. В случая надлежния ред за регистрация на
МПС е визиран в Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл. 2 от Наредбата "Моторните превозни
средства и ремаркетата предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на МВР (СДВР) или областните дирекции
на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица
или по адреса на регистрация - за стопанските субекти". Съгласно
разпоредбата на чл. 4, ал.1 от Наредбата "Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията". Разпоредбата на чл. 5, ал.1 от Наредбата
указва, че превозните средства се регистрират по идентификационен номер
(VIN), категория, марка и други данни, посочени в представените по реда на
глава втора документи. В случая, моторното превозно средство, управлявано
от обвиняемия Л.М., а именно АТВ, с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред.
3
Съдът не отчита отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства
по отношение на обвиняемия.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия М. се явяват
доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-
опасния характер на деянието.
За така извършено от страна на обвиняемия Л. М. М. престъпление,
законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500 до 1000 лева /чл.78А, ал.1, б."а" от НК/. От извършеното
противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият Л. М. М. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемият Л.М., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия ***, съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемият Л.М. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние и
се разкайва за извършеното.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на
обвиняемия Л.М., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия Л.М., като
чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

4