№ 28577
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110120413 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на разпит на
свидетели, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото плащането на застрахователно обезщетение от
страна на ищеца не се оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искане на ищеца,
а именно на Илиян Иванов Велков, ЕГН **********, с адрес, посочен в исковата
молба – гр. София, ул. „511-та“ № 36.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно и справка по НБДН за установяване на адреси и
работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване за осз.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ищеца по сметка на
Софийски районен съд.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искане на ищеца,
а именно на Антани Даринов Отравов, ЕГН ********** адрес, посочен в исковата
молба – гр. София, ул. „Тодор Каблешков“ бл. 53, вх. В, ет. 7, ап.
704.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно и справка по НБДН за установяване на адреси и
работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване за осз.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ищеца по сметка на
Софийски районен съд.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, от които 250
лева вносими от ищеца и 200 лева вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЧ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2025г. от 14:55 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.410, ал.1, т. 2 КЗ вр. чл. 49
ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 145,69 лева, представляваща регресно вземане,
възникнало с плащане на застрахователно обезщетение за претърпени вреди по лек
автомобил марка „Опел Виваро“, с рег. № СВ 7129 СА, застрахован при ищеца по
договор за застраховка „Каско Стандарт“, причинени в резултат ПТП на 06.04.2024г. в
гр. София, реализирано чрез преминаване на автомобила през необозначена и
необезопасена дупка на пътното платно на ул. „Мими Балканска“, в близост до № 130-
132, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2025г.
до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ твърди, че на 06.04.2024г. в гр.
София, при движение в кв. „Христо Ботев“ към Терминал 1, на ул. „Мими Балканска“,
в близост до № 130-132, лек автомобил марка „Опел Виваро“, с рег. № СВ 7129 СА,
управляван от Илиян Иванов Велков, е преминал през несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което са причинени вреди по
автомобила – спукана задна дясна гума и увредена стоманена джанта на задна дясна
гума. За настъпилото ПТП е съставена декларация, подписана от свидетел, съгласно
ОУ на ищеца. Поддържа, че за лек автомобил марка „Фолксваген“ „Опел Виваро“, с
рег. № СВ 7129 СА е сключена застраховка „Каско Стандарт“. По образуваната в
ищцовото дружество щета е определено застрахователно обезщетение в размер на
145,69 лева, което е изплатено 13.12.2024г. Излага аргументи, че пътят, по който се е
движил автомобила е част от общинската пътна мрежа, за поддържането на която
отговаря Столична община, поради което след заплащането на застрахователно
обезщетение ищцовото дружество е поканило ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезщетение, което той отказал. Моли за уважаване на предявения
иск. Претендира разноски.
Ответникът Столична община в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в
който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че липсва ясно посочване на
мястото и размера на твърдяното препятствие. Излага аргументи в насока
неоснователност на исковата претенция – в т.ч. поради несъставяне на протокол за
ПТП, неуведомяване на Пътна полиция. Поради това моли за отхвърляне на иска.
2
Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от доказване
следва да бъдат отделени обстоятелствата: наличие на валидно застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ по отношение на увреденото
МПС марка „Опел Виваро“, с рег. № СВ 7129 СА към момента на настъпване на
застрахователното събитие; че за поддръжката и ремонта на процесния пътен участък
отговорност носи ответникът; че ищецът е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в посочения размер.
В тежест на ищеца е да установи наличие на валиден договор за застраховка
имущество между ищеца и увреденото лице досежно увреденото имущество, плащане
от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната
отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на
служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасен и необозначен участък от пътното платно, вид и размер на
претърпените вреди; извършени разходи по определяне размера на застрахователното
обезщетение.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга. По възражението за съпричиняване, в
тежест на ответника е да докаже наведените факти за поведение на водача, което е
допринесло за настъпване на твърдените щети.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3