Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 4468 21.09.2016 година град Търговище
Търговищкият районен съд единадесети състав
На двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година
В закрито разпоредително съдебно заседание в състав:
Съдия: Йоханна
Антонова
като извърши проверка по гр.д.№ 1022/2016г. по описа на Търговищкия районен
съд, констатира следното:
Производството е по реда на чл. 101,ал1 във вр. с чл. 131,ал.2,т.6 от ГПК.
Настоящото гр.д.№ 1022/2016г. по описа на ТРС е образувано по искова молба на А.Д.П. ***, действащ
чрез процесуалния си представител и съдебен
адресат а..С.И.-***, с която против Ц.Б.И. *** е предявен иск за заплащане
на сумата от 994,21лв., претендирана като обезщетение
за неоснователно обогатяване, вследствие на обстоятелството, че ищецът изплащал
кредит, получен по време на прекратения брак на страните, като за периода от
01.01.2016г. до 01.08.2016г. изплатил общо
1988,42лв., от които претендира като обезщетение ½ от бившата си
съпруга; претендират се законната лихва от датата на исковата молба и
разноските по делото.
С разпореждане по чл. 131 от ГПК съдът е постановил размяна на книжа, като в срока за депозиране на писмен
отговор, изтичащ на 19.09.2016г., такъв не е постъпил по делото и на
20.09.2016г. съдът е постановил определение по чл. 140 от ГПК. На 21.09.2016г.
по делото е постъпил писмен отговор от ответницата с пощенско клеймо от
19.09.2016г., поради което съдът приема, че е спазен преклузивният
месечен срок по чл. 131 от ГПК.
С оглед служебното
задължение на съда да следи за надлежното извършване на процесуалните действия,
съдът констатира, че писменият отговор на ответницата не е подписан, съобразно
изискването по чл. 131,ал.2,т.6 от ГПК, липсват и преписи от доказателствата за
ищеца, съгл. чл. 132,т.2 от ГПК, поради което следва да се укаже на същата да
отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок
от съобщението, като се укаже също, че при неотстраняването им в определения
срок, писменият отговор ще се счита неподаден, на осн. чл. 101,ал.3 във вр. с чл. 131,ал.2,т.6 и чл. 132,т.2 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
УКАЗВА на ответницата Ц.Б.И. ***, че са налице нередовности на депозирания писмен отговор, изразяваща се в
неподписването му, съобразно изискването по чл. 131,ал.2,т.6 и чл. 132,т.2 от ГПК, като
ДАВА седмичен срок от съобщението на ответницата да подпише
отговора и да представи преписи от доказателствата за ищеца, на осн. чл.
101,ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответницата, че при неотстраняването на посочените нередовности
в определения срок, писменият отговор ще се счита неподаден, на осн. чл.
101,ал.3 във вр. с чл. 131,ал.2,т.6 и чл. 132,т.2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Съдия:
(Йоханна Антонова)