Определение по дело №566/2020 на Окръжен съд - Ямбол

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                №           4.11.2020 г.       гр.Ямбол

 

   Ямболският окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав

   На…четвърти…ноември……………две хиляди и двадесета година

   в закрито заседание в следния състав:

                                                    Председател: Красимира Тагарева

                                                           Членове: Николай Иванов

                                                                           Галина Вълчанова

 секретар                                              

 като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

 възз.гр.д. № 566 по описа на 2020 г.,

 за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба на Г.Ж.М. *** чрез пълномощниците му адв.Д. и адв.А.,*** против решение № 260076/5.10.2020 г., постановено по гр.д.№ 1255/2020 г. по описа на ЯРС, с което съдът е наложил на въззивника ограничителни мерки по реда на ЗЗДН, а именно:

ЗАДЪЛЖАВА Г.Ж.М. на основание  чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН  да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.М.Ч.- М. и на М.Г.М. ЕГН **********; ЗАБРАНЯВА  на  Г.Ж.М. *** на основание  чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН  да приближава В.М.Ч.- М. ***, всяко нейно местопребиваване, жилището и, местоработата ѝ и местата ѝ за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 100 м, за срок от шест месеца; ЗАБРАНЯВА  на  Г.Ж.М. *** на основание  чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН да приближава М.Г.М. ЕГН **********, всяко нейно местопребиваване, жилището и, училището и местата ѝ за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 100 м, за срок от три месеца; ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеенето на детето М.Г.М. ЕГН ********** при майката В.М.Ч.- М. *** за срок от шест месеца; НАЛАГА на Г.Ж.М. глоба в размер на 200 лв., както и го осъжда да заплати ДТ за иска и разноските на ищцата.

Иска се отмяна на този акт и отхвърляне на депозираната от В.М.Ч.- М. молба за защита от домашно насилие, както и присъждане на разноските. Счита се, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Съдът не е достигнал до обоснован и подкрепен от събраните по делото доказателства извод за това, че въззивникът е упражнил домашно насилие по отношение на въззиваемата В.М., изразяващо се в ограничаване на личната свобода и личните й права – да взима детето със себе си при посещение на родителите й, както и че на 6.06.2020 г. е казал на сина си, че ще изгони майка му и ще изхвърли набраните в с.Калчево ягоди. Съдът не е посочил с какви точно действия на процесните дати М. е извършил акт на домашно насилие, не е обсъдил изцяло и в пълнота събраните по делото доказателства, а е кредитирал едностранно показанията на свидетеля на молителката, показанията на малолетното дете и отчасти тези на сина на страните. Твърди се, че не става въпрос за ограничаване на личната свобода и личните права на молителката да взима детето със себе си при посещение на родителите й, а за противопоставяне на желанието й да вземе детето със себе си заявявайки, че иска да се разведе с бащата и да отиде да живее при родителите си, което от своя страна е спор за родителски права, но не и домашно насилие. Не е посочено в какво се изразява актът на домашно насилие по отношение на малолетното дете, а и гласните доказателства опровергават това твърдение. Всички възражения по въззивната жалба въззивникът е подкрепил с подробни и конкретни доводи.

В законоустановения срок молителката по делото В.М.Ч.- М., лично и в качеството на законен представител на малолетното дете М. е депозирала отговор на въззивната жалба и счита същата за неоснователна, а постановеното от районния съд решение като правилно, законосъобразно и обосновано се желае да бъде оставено в сила. Излагат се подробни съображения за това, че съдът се е произнесъл съобразно наведените в исковата молба твърдения и събраните по делото пред първата инстанция доказателства. Съдът е обсъдил събраните доказателства, достигнал е до правилни фактически и правни изводи, въз основа на което е постановил и своя акт. Иска се присъждане на направените по делото разноски.

Страните по делото не са направили доказателствени искания.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 от ГПК, въззивният съд в закрито заседание извърши проверка на допустимостта на жалбата при съответното прилагане на чл.262 от ГПК и я намира за допустима като подадена в срок и от лица, имащи интерес от обжалване. Както се посочи по-горе страните не са поискали събиране на доказателства, поради което такова произнасяне от страна на съда не е необходимо, а делото следва единствено да се насрочи и да се призоват страните.

На основание изложеното и на основание чл.267 от ГПК, ЯОС

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 17.11.2020 г. от 10.15 ч., да се призоват страните.

Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.

Приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от отговора на въззиваемата страна да се връчи на въззивника.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.