№ 28326
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110110258 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен e от Застрахователна компания „Уника“ АД, ЕИК ********* срещу ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК *********, осъдителeн иск с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 1429.60 лева, представляваща непогасен
остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по щета №
21110540869, ведно със законната лихва от 27.02.2023 г. (датата на подаване на исковата
молба) до окончателното плащане на задължението.
Ищецът, твърди, че на 15.11.2022 г. в гр. Бургас, по вина на водача на л. а. „Рено
Туинго“ с peг. № А 4165 НС, е настъпило ПТП в резултат на което са нанесени щети на л. а.
„Мерцедес Бенц“ с peг. № СВ 8777 РР. Към момента на настъпване на застрахователното
събитие за увредения автомобил има сключена валидна имуществена застраховка „Каско на
МПС“ в Застрахователна компания „Уника“ АД - полица № 21054111596, а л. а. „Рено
Туинго“ с peг. № А 4165 НС има сключена с ответното дружество застраховка „Гражданска
отговорност“. Посочва, че вредите по л. а. „Мерцедес Бенц“ с peг. № СВ 8777 РР били
отстранени в доверен сервиз, за което били платени 2038.49 лева. Сочи, че с регресна
претенция поканил ответника да му възстанови изплатеното обезщетение, като в отговор на
отправената покана последвало частично плащане по щетата в размер на 608.89 лева,
предвид което ищецът моли съда да му присъди разликата в размер на 1429.60 лева.
Ищецът е представил писмени доказателства. Направени са доказателствени искания
- моли за допускането на съдебно-автотехническа експертиза, за допускане до разпит на
свидетел при режим на призоваване, както и съдът да задължи ответника да представи
сключената при него полица по застраховка „Гражданска отговорност“ за л. а. „Рено
Туинго“ с peг. № А 4165 НС, със срок на валидност от 07.02.2022 г. до 06.02.2023 г.
Ответникът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД е подал отговор в срока по
чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на описаното
ПТП, оспорва то да е станало по вина и противоправно поведение на водача на л. а. „Рено
Туинго“ с peг. № А 4165 НС. Оспорва представения протокол за ПТП по отношение на
съдържанието му и подписите, в смисъл, че не са положени от участвалите в
произшествието водачи. Оспорва иска по размер като счита, че претендираното
обезщетение надхвърля действително претърпените вреди, а така също, че не е налице и
причинно-следствена връзка между същите и процесното ПТП. С оглед изложеното, моли
1
съда да отхвърли предявения иск. Не оспорва, че е заплатил на ищеца сума в размер на
608.89 лева, представляваща застрахователно обезщетение във връзка с процесната щета.
Оспорва и акцесорния иск за законна лихва. Претендира съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Формулира въпроси към съдебно-автотехническа експертиза.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже: настъпилото пътно-транспортното произшествие, в
резултат на което да са причинени имуществени вреди на застрахования в ищцовото
дружество лек автомобил; противоправно поведение на водача на застрахования при
ответника лек автомобил за настъпване на ПТП; наличие на застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на увредения лек
автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение от ищеца на третото застраховано
лице – за действителните вреди, нанесени в резултат на ПТП; наличие на застрахователно
правоотношение между ответника и водача на увреждащия лек автомобил по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства, както и да обори презумпцията за вина на водача на
автомобила л. а. „Рено Туинго“ с peг. № А 4165 НС при процесното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
НЕ е спорно, че за л. а. „Мерцедес Бенц“ с peг. № СВ 8777 РР към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена застраховка „Каско“ при ищеца; че за л. а. „Рено
Туинго“ с peг. № А 4165 НС към датата на ПТП, е съществувала валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника.
НЕ е спорно между страните изплащането на сумата от 2038.49 лева от ищеца на
сервиза, извършил ремонта, както и че ответникът е заплатил на ищеца сума в размер на
608.89 лева по регресна претенция за процесната щета.
Спорно е какъв е механизмът на настъпилото ПТП, вината на водача на л. а. „Рено
Туинго“ с peг. № А 4165 НС, както и е спорен размерът на претендираното регресно
вземане,т.е. размера на действителните вреди ,нанесени в резултат на ПТП.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебна автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба задачи, както и на тези, поставени от
ответника в писмения отговор.
Следва да бъде допуснат до разпит поисканият от ищеца свидетел, при режим на
призоваване.
Не следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи полицата „Гражданска отговорност“, доколкото същото не касае спорно по
делото обстоятелство.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
2
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, от които 200 лева,
вносими от ищеца, а 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – Иво Атанасов Атанасов, роден на 25.09.1984 г., с
адрес за призоваване: гр. Бургас, ул. „Иван Богоров“ № 42, телефон за връзка: **********, за
адреса на който да се направи справка и в НБДН.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника за
представяне на документ – застрахователна полица, тъй като не се отнася до спорни по
делото обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.10.2023 год. в 10.35 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3