Определение по дело №16400/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2845
Дата: 23 януари 2023 г. (в сила от 23 януари 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110116400
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2845
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110116400 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Т С срещу А. Б. Н., К. П. Л., З. Л. Г., М. Л. К., В. И. К. и
Н. Д. М..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че ответниците са ползвали топлинна енергия за стопански нужди в
собствения си топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, общ. Оборище,
.........., с абонатен № 368910. Поддържа, че между страните не е сключван писмен
договор. Ответниците ползвали доставяните от ищеца услуги в претендираната
стойност, поради което се обогатили неоснователно и дължат заплащане на сумата, с
която са се обогатили. Моли ответниците да бъдат осъдени в условията на разделност
да заплатят следните суми:
- А. Б. Н. да заплати следните суми: 44,13 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019, ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на вземането,
10,44 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., 2,23лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 г.,
1
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на
вземането и 0,57 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
- К. П. Л. да заплати следните суми: 110,33 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019, ведно
със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на вземането,
26,10 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., 5,56 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на
вземането и 1,44 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
- З. Л. Г. да заплати следните суми: 14,71 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019, ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на вземането,
3,48 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., 0,74 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на
вземането и 0,19 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
- М. Л. К. да заплати следните суми: 14,71 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019, ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на вземането,
3,48 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., 0,74 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на
вземането и 0,19 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
- В. И. К. да заплати следните суми: 14,71 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019, ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на вземането,
3,48 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., 0,74 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на
вземането и 0,19 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
- Н. Д. М. да заплати следните суми: 22,07 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2019, ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на вземането,
5,21 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г., 1,11 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до изплащане на
вземането и 0,29 лв. - мораторна лихва за периода от 30.03.2019 г. до 28.02.2022 г.
2. Ответникът Н. Д.а М. е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Отрича да е собственик, вещен ползвател,
2
наемател или държател на процесния имот. Възразява да е ползвал процесния имот.
Поддържа, че никога не е имал никаква фактическа и правна връзка с имота. Счита, че
не са налице предпоставките от фактическия състав на неоснователното обогатяване.
Въвежда възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на
предявените искове.
Ответниците В. И. К., М. Л. К. и З. Л. Г. са депозирали съответни отговори на
исковата молба, с които оспорват предявените искове като неоснователни. Отричат да са
били собственици на процесния имот, като изтъкват,че притежаваните ид.ч. били продадени
чрез публична продан в резултат на която на 05.11.2018г. са загубили правата си върху
имота. Въвеждат подробни в подкрепа на становището си, че претендираната топлинна
енергия не била изчислена правилно. Въвеждат възражение за изтекла погасителна давност.
Молят за отхвърляне на предявените искове.
Ответниците А. Б. Н. и К. П. Л. са получили съответни преписи от исковата молба,
по която не са депозирали отговори в срока по чл. 131 ГПК.
С допълнителна молба от 07.11.2022г., ответникът А. Б. Н. представя
доказателства за плащане на процесните задължения, като моли за прекратяване на делото.
3. Предявените искове са с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения,
на които основава своите искания или възражения.
4.1. По иска за главница – в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството
и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответната
страна – че последната е консумирала тази енергия, както и наличието на връзка между
обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника при липса на
валидно основание за имуществено разместване в отношенията между страните.
4.2. По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава – че е поканен да плати, както и
размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответната страна е да докаже, че отношенията между страните са се уреждали
по сключен между тях договор, както и че е погасил чрез плащане процесните суми.
5. Указва на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението може да изрази становище по
твърдението на ответника А. Б. Н. за погасяване на процесните задължения, като в
същия срок заяви изрично дали поддържа предявените искове срещу всеки от
ответниците.
6. Указва на всеки от ответниците, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да
изразят становище дали поддържат възражение, с което оспорват количеството и
стойността на потребената в имота топлинна енергия (с оглед преценката за допускане
на съдебно-техническа експертиза и свързаните с нея разноски), като при
3
неизпълнение на дадените указания ще бъде прието, че посоченото възражение се
поддържа от ответниците подали отговор на исковата молба.

II. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Б Б“ ООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.

III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора доказателства.
2. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице - помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода.
4. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ (с оглед
дадените в т. I.6. указания).

IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но
го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
4
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните (вкл. третото лице-помагач).

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от писмените
отговори на ответниците.

Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5