№ 43091
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110103696 по описа за 2023 година
констатира следното
Депозираната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл.
128 ГПК.
Исковата молба е нередовна, тъй като липсва ясно изложение на обстоятелствата, на
които се основават исковете. В исковата молба ищецът подробно описва оплакванията,
които счита, че обосновават нищожност на съдебните актове. По своята същност обаче
изложените доводи сочат на твърдения, че с атакуваните актове съдът не е изложил мотиви
по доказателствата и по релевирани от ищеца доводи и доказателствени искания, поддържат
се твърдения за неучастие на надлежна страна в производствата, както и наличие на
нарушение на процесуалните правила, които аргументи са за недопустимост и неправилност
на съдебните актове, а не за тяхната нищожност. Отделно от това ищецът следва да наведе
обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес и допустимостта на искове по реда на
чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността не на решения, а на актове в производства
по чл. 247, чл. 248 и чл. 407 ГПК. Предвид посоченото исковата молба е нередовна и
подлежи на уточняване с ясно изложение на основание чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на
конкретните обстоятелства, на които се основават твърденията именно за нищожност на
съдебните актове
Предвид посоченото на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
1. да изложи твърденията си относно реализирането на обстоятелствата, които твърди да
съставляват пороци, обуславящи именно нищожност на процесните актове, като
посочи конкретно и ясно същите за всеки акт поотделно, доколкото с молбата от
06.02.2023 г. същите са общо и неконкретно изложени;
2. да посочи обстоятелствата, обуславящи допустимостта на искове по чл. 270, ал. 2 ГПК
за актове, които не са решения;
3. да внесе държавна такса в размер на общо 210 лева /по 30 лева за всеки иск – при
поддържане на същите/ и в същия срок да представи доказателства за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
1
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2