Протокол по дело №4117/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 860
Дата: 30 януари 2023 г.
Съдия: Георги Андонов Крушарски
Дело: 20221110204117
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 860
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г.К.
СъдебниН.Г.

заседатели:В.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110204117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ: В. В. К., редовно призован, се явява.
За него в залата се явява адв. С. Т. Д., редовно уведомен, определен за
служебен защитник от САК.

ОБВИНЯЕМ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Съгласен
съм адв. С. Д. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. Д.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на обвиняемия К. и на адв. С. Д.
намира, че са налице предпоставките за назначаването на адв. С. Т. Д. като
служебен защитник в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. С. Т. Д. от САК за служебен защитник на
обвиняемото лице В. В. К. в настоящото производство.


1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
В. В. К., на 34 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в гр. София, ***, неженен, основно образование, може да
чете и да пише, неработещ, ЕГН: **********, осъждан. (Самоличността снета
по данни на обвиняемото лице и въз основа на АИС-БДС със снимка на лист
119 от делото)

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на
обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на
нови доказателства на този етап. Няма основания за вземане на мярка за
процесуална принуда.
ЗАЩИТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво да
добавя. Делото е подсъдно на съда. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд. В хода на ДП не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на
обвиняемия. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

ОБВИНЯЕМ: Присъединяваме се към становището на своя защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
2
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемия на съд. Към
настоящия етап от производството, същият е без мярка за неотклонение, тъй
като към момента на внасяне на ОА същия изтърпява ефективно наказание
лишаване от свобода. По преценка на настоящия съдебен състав към момента
не се налага вземането на мярка за неотклонение каквато и да е била, като и
без това съдът счита, че производството по делото би могло да се проведе
своевременно и ритмично.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице В. В. К. за престъплението
описано в ОА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 4117/ 2022 г.
по описа на СРС, НО, 01 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 год. от 10:00 часа, за
която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е
съгласувана с ангажиментите на страните.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3