О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1858 03.10.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
На трети
октомври две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
гражданско
дело №1500 по описа за 2019 година.
С
определение №1738/19.09.2019 год. по гр.д.№1270/2018 год. е постановено
отделянето на инцидентните установителни искове на Д.И.М. против М. И.Б.-М.и
„Банка ДСК“ ЕАД и образуването им в отделно производство.
След служебна проверка на настоящия съд,
осъществена по новообразуваното
гр.д.№1500/2019 год., се установи следното:
Предмет на настоящото производството са
претенции да бъде
прието за установено по отношение на ответниците М. И.Б.-М.и
„Банка ДСК“ ЕАД , че е налице пълна трансформация на лично имущество по смисъла
на чл.23 от СК и недвижимите имоти, представляващи 1. Поземлен имот с идентификатор № 51500.512.125 (петдесет и една хиляди
и петстотин, точка, петстотин и дванадесет, точка, сто двадесет и пет/ по КККР
на гр.Несебър, общ.Несебър, обл.Бургас, с адрес на имота: гр.Несебър 8230,
Първа №3, с площ от 751 кв.м. (седемстотин петдесет и един квадратни метра),
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
за вилна сграда, с номер по предходен план - квартал 10, парцел III, ведно с
изградената в описания по-горе поземлен имот сграда с идентификатор №
51500.512.125.1. (петдесет и една хиляди и петстотин, точка, петстотин и
дванадесет, точка, сто двадесет и пет, точка, едно), със застроена площ от 181
кв.м. (сто осемдесет и един квадратни метра), брой етажи 1 (един),
предназначение - вилна сграда – еднофамилна, ведно с извършените настоящи и
бъдещи подобрения и приращения в имота; 2. 480/760 кв.м. (четиристотин и
осемдесет върху седемстотин и шестдесет квадратни метра) идеални части от
дворно място, цялото с площ от 760 кв.м., съставляващо поземлен имот № Х-236
(десети за имот с планоснимачен номер двеста тридесет и шест (двадесет и пети)
по плана на с.Кукорево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ведно с построената в дворното
място жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. (осемдесет квадратни
метра), пристройка към жилищна сграда със застроена площ от 35 кв.м. (тридесет
и пет квадратни метра), гараж със застроена площ от 40 кв.м. (четиридесет квадратни
метра), гараж със застроена площ от 20 кв.м. (двадесет квадратни метра),
са лична собственост на Д.И.М., а при
условията на евентуалност, ако съдът счете, че главният инцидентен
установителен иск е недопустим или неоснователен, то на основание чл.21 ал.4 от СК да се приеме за установено, че горните два имота не са собственост на М. И.Б.
- М.поради липса на съвместен принос
в придобиването им от нейна страна, и са
лична собственост на съпруга Д.И.М..
От твърденията по фактите, изложени в
отговора на исковата молба по гр.д.№1270/18 год., с който са предявени и
установителните искове, става ясно, че Д.и М. М.са съпрузи, които са сключили
помежду си брачен договор от 24.01.2018г.,
вписан в Служба по вписванията - гр.Несебър с вх.рег.№ 287/24.01.2018г.,
под акт № 28, том 1, в Служба по вписванията - гр.Поморие с дв.вх. рег.№
121/24.01.2018г., том 1, Акт № 19 и в Служба по вписванията - гр.Ямбол с вх.
рег.№ 529/30.01.2018г., том 1, Акт № 193, с който ответниците изключват
от режима на съпружеската имуществена общност придобитите по време на брака им недвижими
имоти.
Пасивнолегитимирана да отговаря по
претенция с правно основание чл.23 от СК за трансформация на лично имущество и
по чл.21 ал.4 от СК за липса на съвместен принос е само страната по брачното
правоотношение. Поради горното насочването на установителните (по чл.23 и чл.21
ал.4 от СК) претенции против кредитор на съпруга, е процесуално недопустимо.
Освен това, предмет на тези претенции може да бъде само имущество, придобито от
съпрузите в законов режим на общност – само тогава е възможен спор за
трансформация, респ. за липса на съвместен принос. Именно поради горното
правната регламентация на исковете се съдържа в раздел ІІ на СК „Законов режим
на общност“. В конкретния случай страните са избрали договорен режим, което
изключва допустимостта на предявените претенции и производството по тях следва
да се прекрати.
Водим от горното, на основание чл.130 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1500/2019 год. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му на страните, с
частна жалба, пред Бургаски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: