№ 53
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛАЗАРИНКА Д.
заседатели:КОСТАДИНОВА
ПЕНКА В. ПОПЧЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20245220201664 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Явява се осъдения И. Н. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.
Явява се адв. Мария Козарева посочена от АК- Пазарджик за участие в
качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на
осъдения И. Н. с оглед императивната разпоредба на чл. 94 НПК, затова
О П Р Е ДЕ Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Нонов, адв. Мария Козарева
от АК- Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
СЪДЪТ докладва изискана и постъпила справка за съдимост на
осъденото лице, както и органите на ОЗ „Охрана“ се представя справка за
правното положение на осъденото лице И. Нонов.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. КОЗАРЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъденото лице по данни от материалите по
делото, както следва:
И. НОНОВ - роден в Пазарджик, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Разясниха се правата на осъденото лице по НПК.
ПРОКУРОРЪТ - По допустимостта, ако приемем, че това е искане за
постановяване на съдебна реабилитация, която да бъде удостоверена със
съответния изискан документ, считам, че е допустима молбата, а дали е
настъпила такава е въпрос по същество.
АДВ. КОЗАРЕВА – Реабилитацията на тези две осъждания по НОХД №
969:17 и 127/17 г. е правилно предявена и би трябвало да бъде уважен, тъй
като на 07.10.2023 г. лицето е изтърпяло наказание в размер на 1,6 г. лишаване
от свобода на РС – Карлово, което е определено и зачетено по НОХД
№127/2014 г. на ПРС и НОХД № 969/2014 г. пак на Районен съд – Пазарджик.
С тези три месеца и пет дни от работа в негова полза наказанието е изтърпяно
от 12.07.22 г. до 07.10.2023 г. Моля да приложите разпоредбата на чл. 87 от
НК, тъй като в течение на 3 г. от изтичане на срока на така наложеното с
присъдата и намалено с работа наказание той не е извършил друго
престъпление, имал е добро поведение и дава всичко това основание да му
кредитираме доверие и моля да предприемете съответните стъпки за
реабилитация. Нямам доказателствени искания, да се приемат представените
вече документи.
ОСЪДЕНИЯТ - Искам издаването на удостоверение за настъпила
реабилитация по право на осн чл. 86, ал. 1 т. 1 и т. 5 от НК, която е отразена в
бюлетина ми за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ - При това уточнение искането се явява недопустимо, тъй
като за настъпването на реабилитацията по право не е необходимо изрично
произнасяне на съда.
АДВ. КОЗАРЕВА – Няма какво да добавя предоставям на съда
ОСЪДЕНИЯТ - В нормативен акт в НК по отношение на реабилитация
няма яснота и няма за да се тълкува по аналогия. Единственият случай, в
2
който едно наказание не подлежи на изпълнение е случая реабилитиран по
право на осн чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК тогава едно наказание не подлежи на
изпълнение, а в случая го изтърпях при настъпила реабилитация отразена ми в
бюлетина за съдимост.
СЪДЪТ намира след направеното уточнение и в днешното съдебно
заседание от страна на молителя И. Нонов, че направеното по този начин
искане за издаване на удостоверение за настъпила реабилитация по право по
отношение на настъпилите две присъди е недопустимо. Това е така, тъй като
констатацията за настъпила реабилитация по право не се извършва в съдебно
производство, което е чл. 433 и следващите от НПК. Реабилитацията по
право се констатира в съда в производството по издаване на свидетелство за
съдимост и евентуално липсата на такава констатация може да бъде
обжалвана от заинтересованото лице пред Административен съд- Пазарджик.
Установява се и в настоящето заседание, че молителят не желае да инициира
производство по съдебна реабилитация за процесните две осъждания. От
друга страна е очевидно, че такава не би могла да бъде постановена, тъй като
най малкото не е изтекъл три годишен срок от изтърпяване на наказанието по
двете присъди, които са кумулиране, а наказанията видно от справката за
съдимост е изтърпяно на 07. 10. 2023 г. още не са изтекли 3 г от изтърпяване
на това наказание.
Ето защо съдът намира, че производството по настоящето дело следва да
бъде прекратено, тъй като е недопустимо. Липсва процедура в НПК, с която
съдът да установява настъпила реабилитация по право в открито съдебно
производство за издаване на удостоверение за такава настъпила реабилитация
ПРЕДВИД изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1664/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
– Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените към делото справка за
съдимост, както и днес представената справка за правното положение на
лишения от свобода.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4