№ 28
гр. Г.Т. , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20213220100222 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от С. С. Х. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „Р”
№13, чрез пълномощник адв. П. П. с адрес за призоваване гр. Г.Т., ул. „Г. С.
Раковски” № 1, офис 1 срещу Н. СТ. СТ. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул.
„П.Д. Петков“ № 57, Г. СТ. Д. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „А.К.“ № 23, Н.
СТ. СТ. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „А.К.“ № 23 , ЕЛ. Н. СТ. ЕГН
********** от гр. Г.Т., ул. „А.К.“ № 23, С. Н. СТ. ЕГН ********** от гр.
Г.Т., ул. „А.К.“ № 23 и ЕМ. Н. СТ. ЕГН **********, от гр. Г.Т., ул. „А.К.“ №
23 с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответниците, че ищцата е собственик по наследствено
правоприемство и давностно владение на жилищен поземлен имот с
административен адрес гр. Г.Т., ул. „Р“ №13, представляващ полумасивна
жилищна сграда със застроена площ от 106, 86 кв.м. и пристройка към нея със
застроена площ от 26, 14 кв.м., двете построени на основание отстъпено
право на строеж върху общинско дворно място с площ от 340 кв.м.,
съставляващо УПИ III-1980, квартал 149 по ПУП на гр. Г.Т..
Предявеният иск е с правно основание чл.124,ал.І от ГПК във вр. с чл.79,ал.1
от ЗС.
1
Ищцата не претендира сторените разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
никой от ответниците не е приложил писмен отговор на исковата молба.
Редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, не сочат уважителни
причини за неявяването си и не са направили искане делото да се разглежда в
тяхно отсъствие. С оглед на това ищцата предявява искане в този случай
съдът да постанови неприсъствено решение.
Поради това и на основание разпоредбите на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът е
взел предвид, че са налице законовите основания на посочените разпоредби,
както и че искът е вероятно основателен, видно от приложените по делото
доказателства и обявил в съдебно заседание, че ще постанови неприсъствено
решение.
С оглед на тези обстоятелства налице са условията по чл.239,ал.,т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено срещу ответниците решение, без да се
мотивира по същество, като съгласно чл.239,ал.2 от ГПК съдът е указал на
страните, че решението ще се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на такова неприсъствено решение.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.124,ал.І от ГПК
във вр. с чл.79,ал.1 от ЗС е основателен, поради което следва да бъде уважен,
както е предявен.
С оглед на изложеното съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Н. СТ. СТ. ЕГН ********** от гр.
Г.Т., ул. „П.Д. Петков“ № 57, Г. СТ. Д. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „А.К.“
№ 23, Н. СТ. СТ. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „А.К.“ № 23 , ЕЛ. Н. СТ.
ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „А.К.“ № 23, С. Н. СТ. ЕГН ********** от
гр. Г.Т., ул. „А.К.“ № 23 и ЕМ. Н. СТ. ЕГН **********, от гр. Г.Т., ул. „А.К.“
№ 23, че С. С. Х. ЕГН ********** от гр. Г.Т., ул. „Р” №13 е собственик по
наследствено правоприемство и давностно владение на жилищен поземлен
имот с административен адрес гр. Г.Т., ул. „Р“ №13, представляващ
полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 106, 86 кв.м. и
2
пристройка към нея със застроена площ от 26, 14 кв.м., двете построени на
основание отстъпено право на строеж върху общинско дворно място с площ
от 340 кв.м., съставляващо УПИ III-1980, квартал 149 по ПУП на гр. Г.Т..
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3