ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 02.02.2017 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
втори февруари две хиляди и седемнадесета
година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 506 по описа за 2016 година
Производството е по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите.
Ищците П.П.В., С.М.С. и С.М.В.,
вторият от гр. Бургас, а останалите от гр. София, са предявили иск за обявяване
на относителната недействителност на договор, сключен с нотариален акт № * от *** г. на
нотариус № 607, действащ в района на РС - Поморие, вписан в СВ – Поморие на
23.01.2013 г., по силата на който ответникът „Медикъл Турист Сървисиз“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Пловдив учредил
в полза на ответника „Финансова къща „Кристи“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Пловдив ипотечни права върху недвижим имот в гр. Поморие.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „Финансова къща
„Кристи“ ООД е предявил възражение за липса на местна подсъдност.
Възражението е оспорено от ищеца.
При разглеждането на възражението е необходимо да бъде съобразена
задължителната съдебна практика на ВКС по цитираното от ответника определение №
203 от 13.04.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 3633/2015 г., II т. о., ТК, че
подсъдността по искове за недействителност на сделки за учредяване на ипотечни
права върху недвижими имоти се определя по общия ред по чл. 105 от ГПК – по адреса
на ответника, а не според
местонахождението на имота по чл. 109 от ГПК.
Определението е постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, поради
което е задължително. Въпросът за подсъдността е бил централен и именно по него
е допуснато касационно обжалване. В определението е коментирана противоречивата
до момента практика относно подсъдността по исковете за недействителност на
сделки за учредяване на ипотечни права. ВКС е постановил, че не са налице
изчерпателно изброените хипотези за прилагане на специалната подсъдност по чл.
109 от ГПК, поради което е в сила общото правило на чл. 105 от същия закон.
Няма данни посочената нова и задължителна за съдилищата практика на ВКС
да е изоставена. Ищецът се е позовал на стари съдебни актове, които от една
страна нямат същата сила, а от друга – са загубили актуалност.
И двамата ответници към момента на завеждането на делото на 15.11.2016
г., а и понастоящем, са със седалища в гр. Пловдив. Предвид изложеното делото
следва да бъде изпратено по подсъдност на Пловдивския окръжен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си
производството по търговско дело № 506/2016 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: